— 29 — 



Die Gattung Bowlesia, die von Endlicher und 

 De Candolle noch zu den Hydrocotyleen gerechnet 

 wurde, scheidet Engler in seinem Syllabus aus dem 

 Tribus aus und stellt sie zu dem Tribus Mulineae. Es 

 rechtfertigt sich dies auch aus anatomischen Grründen. 

 Bei Bowlesia ist das Hypoderm das der typischen üm- 

 belliferen und stimmt darin mit der Grattung Spananthe 

 überein. Überhaupt zeigt das Querschnittsbild dieser 

 beiden Gattungen bis in die kleinsten Details eine 

 grosse Übereinstimmung. 



Aus der successiven Entwickelung des Hypoderms, 

 das bei den Mulineen seine Höhe erreicht, und welches 

 für sämtliche nun folgenden Gattungen konstant ist, 

 lässt es sich wohl rechtfertigen den Tribus Mulineae 

 statt als zweiten als dritten in der Keihe hinzustellen. 



Die Gattung Mulinum, die dem ganzen Tribus den 

 Namen gegeben hat, steht anatomisch betrachtet voll- 

 ständig isoliert da; sie schliesst sich nach keiner Rich- 

 tung den morphologisch verwandten Gattungen an. Im 

 Yergleich zu den übrigen Dicotyledonen und speciell 

 den Umbelliferen setzt sich ihr ganzer anatomischer Bau 

 aus lauter Abnormitäten zusammen. Nur die schön 

 ausgebildeten, in Rinde und Mark verlaufenden, zu zwei 

 concentrischen Ringen angeordneten Harzgänge erinnern 

 an eine verwandtschaftliche Beziehung zu der Familie. 



Bei den nun folgenden Triben fehlen scharf begrenzte, 

 durchgreifende Unterscheidungsmerkmale in den ana- 

 tomischen Yerhältnissen der Achse. 



Die Ammineen zeigen in ihrer Zweigstruktur den 

 allgemeinen Umbelliferentypus, doch könnte das Fehlen 

 von Hartbast, ausgenommen Rentera rigidula, und der 

 vollständige Mangel markständiger Bündel als dia- 

 gnostisches Merkmal Verwertung finden, im Gegensatz 

 zu den Seselineen, wo Hartbast stets auftritt und mark- 

 ständige Bündel mehrfach vorkommen. 



