22 Prescher. 



Bei denjenigen Species, für welche im Vorhergehenden 



Schleimzellen nachgewiesen wurden, ist die Art und Weise des 

 Auftretens derselben eine so constante, dass man sich beim Be- 

 stimmen dieser Formen der gewonnenen Resultate als eines 

 nützlichen Hilfsmittels wird bedienen können. 



Während im Vorhergehenden über die Verbreitung, Be- 

 schaffenheit und Entstehung der Schleimorgane der Marchantieen 

 des Näheren abgehandelt worden ist, hat die Frage nach der 

 physiologischen Bedeutung derselben noch keine Berücksichtigung 

 gefunden. Diese Frage zu erörtern, wird demnach die letzte Auf- 

 gabe der vorliegenden Untersuchung sein. 



Es scheint mir in dieser Hinsicht als das Zweckmässigste, 

 die Ansichten, die andere Forscher über die Bedeutung ähnlicher 

 Schleimorgane bei anderen Pflanzen ausgesprochen haben, herbei- 

 zuziehen und zu untersuchen, ob und in wieweit mit Rücksicht 

 auf die im Vorhergehenden gewonnenen Resultate, eine An- 

 wendung derselben auf den vorliegenden Fall der Marchantieen 

 möglich sei. 



A. Trecul * gibt für die Schleimzellen der Malvaceen (deren 

 Ähnlichkeit mit denen der Marchantieen bereits mehrfach betont 

 wurde), der Cacteen, Sterculiaceen etc. an, „que toutes ces cellules 

 sont plus tard liquefiees et employees sans doute ä la nutrition de 

 la plante". Dass diese Ansicht, auf die Schleimorgane der 

 Marchantieen angewendet, sich ebenso haltlos erweisen müsste, 

 als dies für die von Trecul selbst angegebenen Formen der Fall 

 ist, geht zur Genüge aus dem über das Verhalten der Schleim- 

 organe in älteren Thallusth eilen Gesagten hervor und bedarf 

 keiner weiteren Ausführung. 



Von ganz anderem Standpunkte aus betrachtet Hanstein 

 die physiologische Bedeutung der Schleimzellen der Cacteen, 

 Aloineen, Cycadeen. Er betont vor Allem die Imbibitionsfähigkeit 

 des Schleimes und meint, mit Rücksicht darauf, dass die Schleim- 



1 „Des mucilages chez les Malvacees, le Tilleul, les Sterculiacees, les 

 Cactees et les Orchidees indigenes." 

 L'institut 1862. p. 314—316. 



