2 Presche r. 



Derselbe Umstand erklärt uns die irrthümliche Auffassung 

 der Verhältnisse von Seiten zweier anderer Beobachter. 



Sachs bildet in seinem „Lehrbuch der Botanik" 1 die Schleim- 

 zellen im weiblichen Hute der Marchantia polymorphem zwar ab, 

 beschreibt sie aber in der Erklärung zur Figur einfach als „grosse 

 Zellen", ohne etwas über den Inhalt derselben zu erwähnen. 



In ähnlicher Weise hat A. Voigt 1 die überaus grossen 

 Schleimzellen, die sich bei Marchantia cartilaginea innerhalb 

 der Epidermis und im interstitienlosen Gewebe desThallus finden, 

 zwar beobachtet, aber falsch erklärt. Er beschreibt sie 2 als „an- 

 sehnliche Hohlräume" und bemerkt, dass die im interstitienlosen 

 Gewebe gelegenen „von engen, derben, kleinen chlorophylfreien 

 Zellen umschlossen werden, welche den Eindruck machen, als 

 seien sie durch einen Druck vom Innern der Höhle aus modificirt 

 worden". Man sollte glauben, dass ihm diese Beobachtung die 

 Annahme eines quellungsfähigen Inhalts hätte nahelegen müssen, 

 allein er fügt hinzu: „Einen diesen Höhlen eigenthümlichen Inhalt 

 vermochte ich nicht zu beobachten ; sichere Aufschlüsse über Natur 

 und Function derselben werden nur dann zu gewinnen sein, wenn 

 manlebendes Material untersuchen kann". Dies ist nun in Wirklich- 

 keit nicht nöthig. Ich konnte mich an demselben Materiale, welches 

 Voigt bei seinen Untersuchungen zur Verfügung stand, von 

 der wahren Natur dieser „Hohlräume" sehr wohl überzeugen. 



Die eben erwähnte Voigt 'sehe Arbeit veranlasste G ob el zur 

 Veröffentlichung einiger Bemerkungen „zur vergleichenden Ana- 

 tomie der Marchan tieen." 3 Er hat das Verdienst in denselben zum 

 ersten Male daraufhingewiesen zu haben, dass die Gewebedififeren- 

 zirung (speciell die Differenzirung des interstitienlosen Gewebes) 

 der Marchantieen eine weitergehende ist, als man bisher ange- 

 nommen hatte; im besonderen aber hat er die von Nees von 

 Esenbeck fälschlicher Weise als Luftcanäle gedeuteten Schleim- 

 schläuche der Fegatella conlca als solche richtig erkannt, und 

 verschiedene Bemerkungen über Entwicklung und Bedeutung 

 derselben darin niedergelegt. 



i Vergl. Fig. 243, IV. Aufl. S. 355. 



2 Beitrag zur vergleichenden Anatomie der Marchantieen, Inaug. 

 Diss. d. Univ. Leipzig 1879, S. 7, u. Bot. Ztg. 1879, Nr. 46 u. 47. 



;} Arbeiten des bot. Institutes zu Würzburg. Bd. II, Heft III, S. 529 ff. 



