— 41 — 

 et que les lésions sont telles qu'il faut exclure toute 

 idée d'une reprise ultérieure de la fonctionnalité 1 . 



Enfin nous avons laissé de côté et citons simplement 

 pour mémoire les travaux anciens déjà de Burkhard 

 (1905) et de Hippel et Pagenstecher (1906) qui, 

 chez des souris et des lapines, trouvent les ovaires 

 non altérés à la suite d'irradiations. 



L'ensemble de ces nombreux travaux dont quelques- 

 uns sont fort intéressants, conduit à cette conclusion 

 générale que l'ovaire, comme le testicule, est un organe 

 très vulnérable par les rayons X. Mais si tous les au- 

 teurs sont d'accord sur ce point, il n'en est pas de 

 même quand il s'agit d'établir le degré de radiosensi- 

 bilité des différentes parties constituantes de l'organe 

 et la marche des lésions. 



Toutes les contradictions, qu'il serait facile de rele- 

 ver dans les analyses données ci-dessus, tiennent aux 

 causes suivantes : 



1° A la grande variabilité des techniques radiolo- 

 giques employées, qui a fait utiliser des quantités de 

 rayons très inégales et de pénétration très diverse, 

 d'où réactions variables de l'organe irradié ; 



2° Au choix d'animaux d'expériences dans des 

 conditions trop dissemblables d'espèce, d'âge, de 

 taille, allant de la souris au chien et au singe ; 



1 Ces expériences ne comportent pas d'intérêt physiologique 

 parce que les doses employées sont incompatibles avec T'intégrité 

 de l'état général et même avec la vie des animaux. L'auteur n'a pas 

 observé de lésions de la peau, parce que la survie de ses animaux 

 n'a pas dépassé une vingtaine de jours. Dans le courant du deuxième 

 mois se seraient déclarées des radiodermites très graves auxquelles 

 la plupart de ses lapines fortement irradiées auraient succombé. 



