— 48 — 



ramené autant que possible colles de nos observai ions 

 antérieures à leur valeur réelle 1 . 



2° Dosage qualitatif des rayons. — Une autre 

 difficulté vient compliquer considérable n en I l'expé- 

 rience quand il s'agit, comme c'est le cas pour l'ovaire, 

 d'irradier un organe profond ; le dosage indique alors, 

 non pas la quantité de rayons reçus par l'ovaire, mais 

 celle reçue par la peau sur laquelle est placée la pastille. 

 Il en résulte que, d'une part, la distance qui sépare la 

 peau de l'ovaire diminue la valeur des rayons X reçus 

 par cet organe (puisque l'on sait que l'intensité de 

 ceux-ci est inversement proportionnelle au carré de la 

 distance) et que, d'autre part, les tissus interposés 

 retiennent une certaine quantité de rayons mesurés à 

 la peau, mais qui n'atteignent pas l'organe profond. 



Pour remédier à la première cause d'erreurs qui 

 résulte de la distance peau-ovaire, il importe de placer 

 toujours l'ampoule de façon à ce que la peau de 

 l'animal se trouve à une distance à peu près constante 

 de l'anticathode, et de comparer des animaux de même 

 espèce et de même taille, pour que la distance peau- 

 ovaire soit sensiblement la même dans tous les cas. 

 On comprend, d'ailleurs, que plus l'anticathode est 

 éloignée de la peau, plus la distance peau-ovaire est 

 négligeable dans la distance totale anticathode-ovaire, 

 et plus la dose superficielle se rapproche de la dose 

 efficace sur l'ovaire. 



Quant à la cause d'erreurs qui tient à l'absorption 



1 Pour plus de détails, voir Regaud et Nogier, in Arch. d'Electr. 

 méflic, a5 janvier et io février iqi3, et Paris Médical, n° 5, janvier if)i3. 



