travaux malheureusement trop insuffisants à étudier 

 expérimentalement la régénération de l'ovaire : 



C'est ainsi que Sghmitz (1889), sur dès lapines et 

 des chiennes, pratique des extirpations parcellaires e1 

 des incisions de l'ovaire. Il suit histologiquement au 

 cours d'une durée de vingt jours (manifestement insuf- 

 fisante) la réparation des lésions par formation de tissu 

 conjonctif et prolifération de l'épithélium ovarien, mais 

 sans néoformation d'éléments fonctionnels. 



Lothrop Harriet (1890) par des expériences 

 semblables, mais pas plus démonstratives, voit au 

 contraire apparaître de nouveaux follicules dans la 

 région nouvellement reconstituée. 



De même, au dire de Pugnat (1900), dans un 

 ovaire de lapine, sectionné, l'épithélium ovarien 

 végète par continuité pour recouvrir la plaie, et ce 

 nouvel épithélium produit abondament de nouvelles 

 cellules sexuelles. 



Ces travaux sont trop rudimentaires pour être con- 

 vaincants. D'ailleurs nous avons renouvelle l'expé- 

 rience : elle comporte la formation presque fatale 

 d'adhérences autour de l'organe sectionné. Après 

 deux mois et trois mois, les ovaires, au niveau de l'in- 

 cision, présentaient une cicatrice conjonctive sans 

 aucun revêtement épithélial et avec absence complète 

 de follicules. Aussi croyons-nous devoir pour le moment 

 repousser les conclusions des auteurs précédents. 



Enfin une troisième méthode d'investigation, les 

 rayons X, ne pourrait-elle nous renseigner utilement 

 sur cette question ? 



Nous avons déjà dit que Fellner et Neumann, 



