

— 219 — 



Nous disons d'ordre mécanique et nerveux, par 

 opposition à l'hypo thèse d'une sécrétion interne. 

 Celle-ci, nous venons de le montrer, ne peut être le 

 fait du corps jaune ou de la glande interstitielle, en ce 

 qui concerne la cause du rut. Elle ne peut pas davan- 

 tage être le fait de l'épithélium folliculaire (An gel 

 1909); car, outre qu'il faudrait démontrer que l'épi- 

 thélium folliculaire est susceptible d'une sécrétion in- 

 terne (objection faite par Regaud et Dubreuil, 1909), 

 nos recherches démontrent péremptoirement, que des 

 kystes folliculaires ne contenant aucun reste d'épithé- 

 lium, ne pouvant en aucune manière être soupçonnés 

 de sécrétion interne, suffisent néanmoins pour provo- 

 quer le rut et le rendre inextinguible. 



Ici non plus nous ne voulons pas étendre nos con- 

 clusions à tous les mammifères, qui n'ont pas fait 

 l'objet de recherches particulières. Il nous paraîtrait 

 néanmoins peu scientifique, d'admettre que la cause du 

 rut, que nous venons de désigner chez la lapine, soit 

 exclusivement réservée à cette espèce animale. 



