— 23o — 



sons, nous les avons déjà plusieurs fois énumérées ; 

 ce sont surtout la situation profonde de l'organe sous 

 des tissus interposés, et son éloignement du foyer de 

 l'anticathode. Aussi croyons-nous que les modifica- 

 tions qu'il est possible de provoquer impunément dans 

 l'ovaire de la femme au moyen des rayons X sont 

 minimes. Ceux-ci peuvent déterminer l'atrésie des fol- 

 licules les plus sensibles, c'est-à-dire des vésicules de 

 deGraaf achevées; mais la stérilisation au sens anato- 

 mique du mot, la destruction des éléments générateurs 

 et sécréteurs de l'ovaire, déjà exceptionnelle chez 

 de petits animaux comme le lapin, doit être, dans les 

 meilleures conditions de technique actuelle, considérée 

 comme impossible chez la femme. Les lésions histolo- 

 giques décrites par quelques auteurs dans les observa- 

 tions ci-dessus, peuvent être imputées, soit à une 

 défectueuse technique de fixation des pièces, soit à des 

 atrésies folliculaires non rœntgéniennes. Les ovaires 

 prélevés sur des malades, surtout dans des services 

 gynécologiques, sont fatalement de très mauvais sujets 

 d'études, à cause de l'état pathologique du système 

 génital lui-même, ou secondairement par contre-coup 

 de l'état général du sujet, d'ailleurs ordinairement 

 âgé. 



Et cependant, si nous nous en rapportons aux nom- 

 breuses publications des radiologues, les bons effets 

 thérapeutiques, résultant de l'emploi des rayons X dans 

 les traitements des Abro-myomes de l'utérus, s'expli- 

 queraient en grande partie par l'action des rayons 

 sur les ovaires. 



Déjà avant que Halberst^edter et Bergonié- 



