— 17 — 



Bliebe die Grenze zwischen den beiden Vor- 

 kernen zeitlebens ebenso deutlich, als vor und 

 bei der ersten Teilung, so würde van Benedens 

 Ansicht kaum irgendwelche Schwierigkeiten haben. 

 Dem ist aber nicht so. Allmählich verwischt 

 sich die Grenze, und im späteren Leben ist davon 

 in den meisten Fällen nichts mehr zu sehen. 

 Der Formenreichtum der Natur ist aber glücklicher- 

 weise ein solcher, daß die allgemeinen Erscheinungen 

 in den verschiedenen Organismen uns mit sehr ver- 

 schiedener Deutlichkeit entgegentreten. Und so ist 

 es auch hier. Bei der einen Art verliert sich die 

 Grenze der Vorkerne früher, bei der andern später. 

 Es kommt somit nur darauf an, die besten Beispiele 

 ausfindig zu machen, das heißt Arten auszusuchen, 

 bei denen die väterlichen und mütterlichen Erbteile 

 am längsten sichtlich getrennt bleiben. 



Solche Beispiele entdeckt zu haben ist das 

 große Verdienst von Rückert und von Hacker. 

 Sie fanden in dem einäugigen Wasserfloh unserer 

 süßen Gewässer, dem bekannten Cyclops vulgaris 

 und dessen nächsten Verwandten, eine Gruppe von 

 Tieren, in denen die Vorkerne längere Zeit deutlich 

 getrennt bleiben. Bisweilen während einiger auf- 

 einanderfolgender Zellteilungen, bisweilen längere Zeit 

 und in den besten Fällen nahezu während des ganzen 

 vegetativen Lebens kann man hier die Doppelnatur 

 der Kerne unmittelbar sehen. Was van Beneden 

 aus den Anfangsstadien folgerte, erhielt hier einen 

 unwiderleglichen Beweis. 



