10 



Stelle zu einer vergleichenden Betrachtung herangezogen werden 

 müssen. 



Mentha aquatica L. 



Die Blätter sind eiförmig, bis länglich elliptisch, ungleich 

 gesägt, mehr oder weniger langgestielt. 



Die Blattzähne sind relativ klein, treten weniger scharf hervor 

 als wie bei Menth pip., weichen vollständig von der langgestreckten 

 Form der Zähne von Menth crispa ab, auf kleine folgen auch hier 

 mittelgrofse Zähne. Die Nervatur läfst deutlich den Unterschied 

 erkennen. Von der Spitze des pinselförmig verbreiterten Nervendes 

 geht ein Nerv ab, der mit dem an den Zahnnerv sich ansetzenden, 

 nächsten starken Bogennerven ein deutlich ausgebildetes Viereck 

 bildet (Fig. 3).*) In der Zahnspitze sind Wasserspalten zahlreich, 

 oben 3 — 6, unten 1 — 2. 



Die Behaarung variiert. Bei einigen war sie nur sehr spärlich, 

 bei anderen fanden sich meistens ziemlich viel lange (5 — 6) zellige 

 Haare und einige kurze am Rande, auf den Nerven und der 

 Lamina. Der Blattrand ist gerade oder nur schwach umgebogen. 



Zum Vergleich wurden herangezogen : 



Mentha aquatica L. (Bern) ex herb Brunner, mit starker Be- 

 haarung, Mentha aquatica prope Berolin. (Hasenhaide), mit sehr 

 schwacher Behaarung, Mentha aquatica Untersee 1838, Mentha 

 aquatica odorata ex herb. Guthnick unbehaart, Mentha aquatica 

 ß. hirsuta Willd. Thun ad ripas Arolae, ex herb. Fischer- Oster, 

 mit starker Behaarung, 



Bei allen Exemplaren war der Bau der Blattzähne und der 

 Typus bezüglich der Nervatur derselbe. 



Auch eine mir vorliegende Menth, hirsuta Kuntze, ex herb. 

 Brunner (Berlin-Hasenhaide) scheint nur eine Form der Menth aqu. 

 zu sein, denn sie stimmte, was Bau der Blattzähne und deren Ner- 

 vatur sowie Behaarung anbelangt, mit Mentha aquat. vollständig 

 üb er ein. 



Mentha viridis. 



Die Blätter von Mentha viridis (Mentha sylv. L. ^glabra 

 Koch Syn. 550 Mentha viridis L. Sp. 804 D. 371, Flor. Gall. et 



*) Tschirch-Oesterle, Anatom. Atlas Taf. 19, Fig. 27. 



