weise ! ), doch weichen die Ansichten der betreuenden Au- 

 toren über letztere so sehr von einander ab , dass eine 

 nochmalige Behandlung dieses Punktes nicht überflüssig 

 erscheint. Deswegen mag in dem zweiten Teil dieser 

 Abhandlung die Entwicklung des Arillus behandelt 

 werden. 



Auf eine erschöpfende Behandlung dieser beiden 

 Punkte macht nun diese Arbeit keinen Anspruch. Sie 

 beschränkt sich bezüglich der Samenentwicklung wesent- 

 lich auf die Betrachtung des sog. Endospermium rumi- 

 natum, vernachlässigt die Details der im Embryosack sich 

 abspielenden Entwicklungsvorgänge, da diese zunächst 

 kein besonderes Interesse bieten. Bezüglich des Arillus 

 sucht sie durch erneute Beobachtungen fest zu legen, 

 welche der verschiedenen, von den Autoren geäusserten 

 Ansichten darüber die richtige ist. 



Bevor nun speziellere Erörterungen begonnen werden 

 sei noch einiges gesagt über verschiedene der Kürze 

 wegen verwendete Bezeichnungsweisen, sowie über das 

 Material und dessen Behandlung: 



Da, wo in Bezug auf das Ovalum und den Samen 

 Ausdrücke, wie „oben" und „unten", „Basis" und „Spitze", 

 gebraucht werden, ist stets das Chalazaende als unten 

 und das Mikropyleende als oben befindlich betrachtet, 

 obwohl, da das Ovalum anatrop, die Stellung im Frucht- 

 knoten umgekehrt ist. Da, wo von einer Längsachse des 

 Ovulums und Samens die Rede ist, wird dieselbe von der 

 Chalaza nach der M^kropyle zu angenommen. Die Seite 

 des Ovulums, an der die Raphe verläuft , ist als Hinter- 

 seite , die entgegengesetzte als Vorderseite bezeichnet. 

 Unter dem Symmetrieschnitt ist der durch die Mikropyle 



1) Siehe unten. 



