De. Piperodendro, arbore rariffma, —— 275 
sd C f cceli 
Yera unum idemque iisdem indicetur. Similia vero nova 
plantarum genera quamplurima fecit & introducere cona- 
tur, quorum nomina haud aliter differunt , quam quod al- 
terum vocabulum fit graecum , alterum latinum , unam ve- 
roeandemque rem, five plantam , denotantia, Ut enim ex- 
emplo adhuc uno aiterove hoc argumentum illuftremus , 
arbufculam , quae zfzederachb recentioribus Botanicis voca- 
tur, Meliam adpellandam effe vult; cum tamen, ut dottiff. 
BREFNIUS in Prodr, Plant, Edit. Il.& LUDWIGIUSin Definiz, 
ntar. jam recte monuerunt , Me/aGraecis idem fit, quod 
Latinis /raxizzs. Hinc Meli« nomen minus reGee alii cuidam. 
plante , quam fraxino, imponitur , eodem modo ut vocabu- 
E di9owzro; nullum aliud anipaal, quam Jemizem, defigna- 
re poteft, Idem notandum quoque eft circa Apíum & Seli- 
num, Cicutam & Conium, Rutam & Peganum, aliaque quam. 
plurima ejusmodi nomina , a LZIVIV/£0 introducta , quorum 
vocabulorum alterum latinum , alterum graecum,unam ean- 
demque plantam, ficut z»940oc & homoidem animal figni- 
ficant, adeo nulla ratione pro diftin&is generibus haberi pof- 
funt. Eundem ob errorem jam dudum AAZJUS TOURNE- 
JFORTIUM caftigavit, quia vocabulum gra&cum Xzphium, 
-quod Gladiolum denotat, alii plantae generi, quam «G/adzolo , 
impofuerat. Exhis ergo patere poteít , bwjusmodi nomina 
idem fignificantia, tamquam diftinta genera 4» rem berba- 
fiam non nifi male &. inepte introduci ; ut Synonyma vero 
ejusdem plante admitti poffe. 
P 
kc 
Mm 2 OBAER- - 
