Mercurius dont Delarvatus, 259. 
Philofophi vere adepti fcriptum , quo merito gaudere pofi 
Bibliotheca philofophica. | 
Memorat, fe anno M. R. MDCXLY. numeraffe i 
tertium ctatis annnm, quo jam tum fe Adeptum fuiffe profite- 
tur, id quod alii iidae: pariter Pfeudonymo, magno quoque, 
fi Diis placet, Philofopho adepto, nempe perfonato PANTA- - 
LEONI, Bifolii metallici , Tumuli Herinetici & Examiais alchemiftici 
"poto audori, in PHILALETHAM fumme injurio , bilem ad- 
modum movet. Quero, inquit, oimues Pbilofopbos per ignem, qui 
falis iwvenculus cum veneranda noftra matrona , Natura, fauüliaritatis 
£8 amoris potuerit coutrabere? certe parum. Sed hem larvate Le- 
uncule! non amat Natura flolidam canitiem, neque prolixa 
barba eam ad amorem & familizritatem alíicis, Etiam iuven- 
. «ulis ad nutum illius, qui in throno lucis fedet, natura claves 
porrigit, quibus introitus ad Solis Regiam pandatur, fruftra in- 
terim fepe circumcurfitantibus grandzvis, quibus Palatio regio 
'exclufis Pyrotechnia clavigera dicit: Neftio vos, Hxc enim non 
ifi figno a throni lumine dato feras aperit, ut in Ecftafi fua 
vidit HELMONTIUS. Nemo (ne adeptus, nifi PANTALEO, 
fi talis fuerit, fratrem coadeptum hactenus tam injuriofe Hed 
fit, quando ulterius ezm non per aualyfin €9 cognitionem pradicam 
verum uaturalium , (ed furto magiferii fadum effe poffefforem convi- 
*iatur. Certe vel ob hoc fcomma verum eít, quod ipfe dixit 
$n Bifolio metallico c. 2. (alias profe&o* nimium arroganter ) 
fui. fimilem ante nóffra tempora uon extitiffe, — Quis enim unquam 
Philofophus tam foedam maculam Philofopho adíperfit 2 ? Quid 
idem de PANTALEONE maj jori jure quis diceret?: argumentum, 
uo illum impugnat , optime retorquetur. | Si enim ideo theo- 
- gia PHILALETHJE verminofa eft, quia phantafticis PANTA- 
LEONIS ad litteram explicationibus non refpondet , quid de 
dinjus t. theoreticis REAOREAN veri fentient adepti , quorum neme 
Kaos: kk 2 illa 
