1^4 Mercurhts 



tem motu proprio fe conferat , aut etiam vi quadam pellatur : 

 fic Ortho - Chymici dubitant, cujus ex geminis principiis vis fit 

 potentior, num folventis, num coagulantis , quorum utrumquc 

 quodam quafi magnetifmo agere videtar. Accedit, quod cha- 

 lybs & magnesSophorum fibi funt concaufse, unde tam hetero- 

 clita & primaquidem fronte abfurda nata funt aenigmata; nam 

 licet , juxta BERNARDVM Trevifanum, Rex Jit ex fonte y qm ta- 

 lem, ut eft,effecerit; juxta PHILALETHAM tamen magneseft ex 

 chalybe , id eft , fi Comitis parabola uti velis , fons eft ex 

 Rege. Quod in dodlrina BERNARDI paradoxum eft, in Recen- 

 tiorum libris dogma eft clafficum. Pro hoc vero nota: TREVI- 

 SANVS de opere artis loquitur, in quo ex fonte, qui ipfi mag- 

 xies, Rex, id eft chalybs, eft natus. PHILALETHA autem de 

 operatione Natur», in qua e contrario ex magnete , fcilicet cor- 

 pore,generatur chalybs, five fpiritus. Ita juxta SENDIVOGfVM 

 aer eft magnes, quem quoque appellat chalybem. Aer autemge» 

 nerat magnetem , magnes vero generat airem id eft chalybem > 

 quae omnia fana fenfu funt vera. 



Haecut clarius intelligas, rimare Fr. BASILII VALENTINI 

 aenigma, fi quod aliud elegans, de prima materia lapidis Philo- 

 fophorum, in quo totum intimatur myfterium* Ex lapide nempe 

 albo & rub.eo (chalybeSophorum) extrahitur ignis volatilis, feu 

 fons, quifixumfuum patrem,unde efteditus, fubmergit, & ab- 

 forbet, &tamen fpiritus ifte, feu fons volatilis , viciflim mater 

 eftfuipatris, itaut magnes ex chalybe , & chalybs ex magnete 

 diverfo refpe&u fit oriundus. Nempe duo hsec procedunt ex 

 uno , funt unum , & fiunt duo> & ex dualitate redeunt in unita- 

 tem. Aenigma hoc aliquando in tales verfus redegi: 

 Eft lapis haud carus, de quo extrahis arte fugacem 

 ignem , ex quo fa&us Iapis ipfe , alboque rubroque 

 compoihgs» Lapis eft tamen haud lapis, Unice in illo 

 Natura eft operan*, ut limpidus ijide fluat fons,~ 



Sui 



