356 



LE PLANKTON 



2° La reproduction en masse, la seule dont il s'agisse ici, n'a pas été observée 

 dans toute la partie orientale de la Mer du Grônland où prédomine le Gulfstream. 

 Comme exemple, nous citerons ce passage de Mrazek : 



Obgleich ich das Material sehr sorgfaltig daraufhin untersuchte, gelang es mir auch bei dieser Art 

 ebensowenig wie den frûheren Autoren, das Mannchen aufzutinden (i). 



3° La ponte ne s'opère pas au-dessus des grandes profondeurs, ni au printemps, 

 ni en été ; 



4° La ponte paraît avoir été observée par Vanhôffen (2) (i8g8) à la côte ouest du 

 Grônland. D. Damas (3) a constaté, à l'aide d'échantillons provenant des collections 

 faites par Amundsen, qu'elle s'effectue au voisinage de la Terre de François-Joseph. 



Cette hypothèse repose sur l'idée que cette ponte s'effectue à une période déterminée 

 de l'année, ou plus exactement, comme nous l'avons constaté, au printemps et en été. 



Il semble plus que probable, en effet, que Calanus hyperboreus est une forme 

 monocyclique et annuelle, sinon nous ne pourrions nous expliquer le fait que tous les 

 échantillons se composent d'individus arrivés à des stades analogues. Si cette forme 

 se reproduisait toute l'année, on trouverait tous les stades mélangés comme nous le 

 voyons pour d'autres copépodes de petite taille (ex. : Oiicoea, Oithona nana, etc.). Une 

 ponte en hiver, outre qu'elle n'expliquerait pas aussi bien la présence des stades 

 observés, est extrêmement improbable si l'on considère que, durant la longue nuit 

 arctique, le phytoplankton est réduit à son minimum et que, dès lors, les larves d'une 

 forme aussi abondante trouveraient à peine de quoi se nourrir. 



Voici eniin, pour compléter cette image de la faune pélagique de surface, un 

 tableau où sont notées les observations recueillies dans quatre stations typiques situées, 

 la première (st. 12), dans la région du Gulfstream, la seconde (st. 22), au niveau de 

 la base du talus continental du Grônland, la troisième (st. 28), dans le courant polaire 

 et la quatrième (st. 43), au voisinage de la côte grônlandaise. 



On voit que la surface est pauvre en espèces; toutes ne se trouvent pas à chaque 

 station. Leur fréquence varie également. 



Nous aurons l'occasion de revenir sur la biologie de ces Copépodes lorsque nous 

 étudierons spécialement les couches intermédiaires de la Mer du Grônland où ils ont 

 leur habitat principal. 



Un groupe entier de Copépodes pélagiques de surface fait ici défaut. Ce sont 

 les Copépodes néritiques si fréquents le long des côtes européennes. 



(i) Fauna arctica, p. 5o5, vol. II. 



(2) Dr Eknst Vanhôffen : Die Fauna und Flora Grônlands, dans : Grônlaiids-Expedition der Gesellschaft fur Erdkuiide 

 zu Berlin. — Berlin, 1897. 



(3) D. Damas : Notes biologiques sur les Copépodes de la Mer de Norvège, dans : PuUicalioiis de circonstance du Conseil 

 permanent international pour l'Exploration de la Mer, n° 22, igoD. 



