LE PLANKTON 365 



iVmsi qu'on peut s'en rendre compte dans la Table IV, il semble en être de 

 même dans les autres observations. 



On doit donc en conclure que, pendant la période qui précède et accom- 

 pagne la reproduction, cette forme se maintient dans la profondeur; plus tard les 

 jeunes, puis les adultes, se portent vers la surface où ils viennent jouir du soleil de 

 l'été. 



3. La preuve positive de l'existence de Clionc dans la profondeur n'a pas été 

 apportée par nos pèches pélagiques en eau profonde, mais elle résulte suffisamment 

 des circonstances suivantes : 



Nous lisons dans Aurivillius (i) : 



Was Clione betrifft, so erschien dieze Form an der schwedischen WestKûste im Januar dièses 

 Jahres (1896) unter Umstanden, die eine besondere Erwiihnung verdienen. Wahrend fast einer Woche enthielt 

 das ^^^asse^ in der Mimàung des Gullmarfjords nur 22-28 0,00 Salz bei einer Temperatur von nur 

 ± 0° bis + 2" 5 C, als plotzliclr, am Morgan des 19 Januar, das Thermometer + 4" 7, das Areometer 3o "/oo 

 Salzgehalt des Obertiachenwassers anzeigte. Gleichzeitig trat der Hering tiberall in den Bucliten des Fjords 

 ein, und das Plankton wurd durch solche Formen wie Clione limacina und Tima Bairdi bereichert. von 

 denen vorher nichts zu selien war. 



Cette apparition momentanée doit évidemment s'expliquer par un brusque mou- 

 vement de bascule des eaux. Le même phénomène explique l'apparition aussi subite 

 qu'éphémère de Clione dans Puddeiiord (Bergen) en décembre i8g8. Malgré toutes les 

 recherches pélagiques exécutées dans les environs de Bergen, ce Ptéropode n'a cependant 

 jamais été capturé. 



Nous pouvons maintenant nous expliquer une circonstance qui paraît étrange au 

 premier abord : dans les parages arctiques, Clione se montre surtout au voisinage immédiat 

 de la côte ou de la glace. Au Spitsbergen, par exemple, elle est l'une des formes les plus 

 caractéristiques. Plus au sud, elle s'éloigne progressivement du littoral. Déjà dans la 

 Mer de Norvège, elle est beaucoup plus fréquente au large que près de la côte et si 

 nous ne pouvons avec le D^ Joh. Hjort (2), expliquer la présence de Clione comme 

 un effet direct du courant polaire, nous devons cependant remarquer avec lui que les 

 captures les plus régulières et les plus importantes s'effectuent en haute mer, le long 

 ou en dehors du talus continental. 



Les observations du Michael Sars au sud des Fserôer furent effectuées au-dessus 

 de profondeurs considérables et loin des côtes. 



Pour l'Islande, nous nous plaisons à citer les observations très justes du D"^ Johs. 

 SCHMIDT (3). 



(il Carl. W. s. Aurivillius : Das Plankton des Baffins Bay und Davis' Strait, dans : Festschrift Wilhelm Lilljcbori 

 tiUegned. — Upsala, i8q5. 



(2) D'' Joh. Hjort : Fiskeri og- Hvalfangst i det nordlige Norge. — Bergen, igo2. 



(3) Loc. cit., p. 5i. 



