366 LE PLANKTON 



a II est très caractéristique que Clione n'apparaît pas, en règle générale, avec 

 » les alevins de la morue qui proviennent de la côte, mais que ces organismes s'excluent 

 » l'un l'autre. Le D*" Hjort a déjà attiré l'attention sur ce point et je puis confirmer 

 » pleinement ce fait. Je puis ajouter que dans l'eau tempérée, au sud et à l'ouest de 

 » l'Islande, Clione et les jeunes de Sebastes marinus, qui sont tous deux des formes 

 » océaniques, se trouvent habituellement ensemble. Toutes deux excluent le plus souvent 

 » les jeunes morues. Dans la région froide au nord et à l'est de l'Islande, où les 

 » jeunes Sebastes ont disparu, on trouve quand même Clione, et il semble qu'ici elle 

 » s'approche plus près des côtes que dans l'eau tempérée. Ainsi, elle y est même prise 

 » dans le fond des fiords (par exemple à la station 142, le 19 juin, Ôfiord). » 



Laissant de côté la question de savoir s'il faut appeler Clione une forme 

 néritique ou océanique, point sur lequel nous reviendrons dans nos conclusions 

 (Chap. III); nous insisterons seulement ici sur le fait que cette espèce se comporte très 

 différemment suivant la région considérée. 



Dans les parages arctiques, elle se rapproche des côtes et fréquente de faibles 

 profondeurs. Plus on se porte vers le sud, plus elle s'éloigne du littoral et, finalement, 

 elle ne s'observe plus qu'en plein Océan. 



En même temps, la taille qu'elle atteint diminue. 



Ces faits s'expliquent vraisemblablement par la circonstance qu'à mesure que cette 

 forme s'éloigne du pôle elle recherche, pour y déposer ses œufs, des profondeurs de 

 plus en plus considérables. Aussi, lorsque ce Ptéropode se porte vers la surface après 

 avoir pondu, se trouve-t-il à une distance croissante des côtes. 



Il en résulte que cette forme tombe facilement sous notre observation dans les 

 parages arctiques et qu'elle nous paraît de plus en plus rare au fur et à mesure que 

 nous considérons des mers plus méridionales. Elle n'est pas connue dans les mers 

 tropicales ; mais, elle réapparaît en compagnie de Limacina helicina dans l'Antarctique, 

 où elle a été observée par l'Expédition allemande de la Valdivia. 



Une conclusion s'impose. C'est que Clione est distribuée dans des eaux de nature 

 et d'origine très diverses et que, par conséquent, on ne peut la considérer partout 

 comme un indicateur des courants polaires. Elle se comporte, tantôt comme un 

 or<janisme néritique, tantôt comme une forme océanique. Elle se trouve aussi bien dans 

 le Gulfstream que dans le courant polaire. 



L'emploi que nous pouvons en faire pour cette étude géographique est donc fort 

 limité et purement local. Ainsi, nous pouvons dire que, dans la Mer du Grônland, 

 Clione et Limacina se comportent comme des formes néritiques et permettent d'étudier 

 l'influence des eaux qui ont passé sur les bancs continentaux. 



Cette conclusion semble s'imposer si l'on considère la distribution de Clione telle 

 qu'elle est révélée par les observations de la Belgica. Celles-ci ont été faites à l'époque 

 de la reproduction, ce qui est démontré par la présence de larves près du Spitsbergen. 



