41 8 LE PLANK'J-ON 



Par la suite, ces termes ont été confondus, à notre avis à grand tort. Ainsi, le 

 D^ Gran (i), l'un des meilleurs connaisseurs du plankton et un esprit fort clair, écrit, 

 après avoir défini les termes « néritique » et « océanique » : 



Nach dieser Detinition sind also die Begriffe neritisch und oceanisch mit den ebent'alls von Haeckel 

 aufgestellten Begriffen meroplanktonisch und holoplanktonisch vollstandig kongiuent. Da jetzt schon ein 

 ziemlich grosses Beobachtungsmaterial vorliegt hat es sich nâmlich herausgestellt dass die Trennung der 

 neritischen und oceanischen Organismen in keiner anderen Weise natûrlich durchgefûhrt werden kann. 

 Eine rein empirisch-geographische Unterscheidung ist ganz unmôglich, da ja Organismen oft weit im 

 offenen Océan gefunden werden, die ganz ohne Zweifel von den Kiisten kommen und zu den Kûsten zurûck 

 miissen wenn die weitere Fortpflanzung môglich sein soll, und andererzeits giebt es jedcnfalls in unseren 

 Gebiete keine einzige oceanische Art die nicht auch gelegentlich oder sogar hautig dicht an der Kûsten 

 angetroffen werden kann (2). 



Dans ce passage, le D'^ Gran a incontestablement eu surtout en vue le phyto- 

 plankton sur lequel il a écrit des travaux si importants. En effet, le développement des 

 spores des diatomées néritiques n'est guère possible que si elles sont déposées dans des 

 endroits soumis à l'influence de la lumière, et, par conséquent, les diatomées méro- 

 planktoniques sont toutes néritiques. Mais il n'en est pas de même pour les animaux 

 qui jouissent d'une liberté beaucoup plus grande. Aussi, les grandes profondeurs de 

 l'Océan envoient-elles en général vers la surface leur contingent d'œufs et de larves 

 pélagiques. La dérive de ces formes méroplanktoniques peut, de la sorte, devenir 

 caractéristique des eaux océaniques non mélangées. 



Par contre, nous pouvons citer des exemples fort démonstratifs d'organismes 

 holoplanktoniques dont le caractère est strictement néritique et qui peuvent servir 

 d'indicateurs pour les eaux plus ou moins saumâtres. Le meilleur est, sans aucun doute, 

 Pleurobrachia pileus (voir page 41 5). 



Il convient donc de maintenir à ces termes leur signification première. 



Les termes « holoplanktonique » et « méroplanktonique » se rapportent 'au mode 

 de reproduction des organismes; ce sont des concepts biologiques. 



Par contre, les termes « néritique » et « océanique » sont des concepts 

 géographiques et purement relatifs. 



On peut évidemment discuter ce que l'on doit entendre par région côtière et 

 région océanique. A ce point de vue, nos conceptions se sont certainement développées 

 depuis le moment où Haeckel écrivait son pamphlet. Pour conserver à ces termes 

 leur valeur pratique, il sera sans doute bon de les entendre à la manière des hydro- 

 graphes et de rattacher à la région côtière le talus continental qui la prolonge, ainsi 

 que la région marine couverte par les eaux issues des continents. Les recherches 



(i) H. H. Gkan : Das Plankton der Norwe^ischen Nordmeere. Report of tlu Norvegiane marine Investigalions, B'I II, 1904. 

 (2) Page 76. 



