( x ) 

 il m'a bien fallu le suivre , et d'ailleurs je ne vois plus moi-même comme je voyais 

 alors. 



Afin de laisser le moins de disparate possible entre la phanérogamie et la cryp- 

 togamie de cet ouvrage , je me suis conformé à l'ordre suivi par M. Webb. Ainsi , 

 j'ai donné les caractères diagnostiques des genres et des espèces, leurs principaux 

 synonymes, en citant surtout les principales Flores de l'Europe, leur habitat, et, 

 pour les Mousses et les Hépatiques seulement, une distribution géographique aussi 

 complète que les livres et les herbiers m'ont permis de le faire. Aux citations des 

 meilleures figures que j'ai pu consulter, j'ajoute encore l'indication des exemplaires 

 en nature contenus dans plusieurs publications , toutes en ma possession, à l'exception 

 du Moostaschenbach de Funck. L'espèce est-elle nouvelle, j'en donne une description 

 aussi détaillée que le permettent le nombre et l'état des échantillons. A cette occasion , 

 je n'omets jamais d'établir, autant que faire se peut, les analogies avec les espèces 

 voisines, ou les différences par lesquelles elles s'en distinguent. Je suis fermement 

 convaincu que ce complément indispensable à l'histoire d'une plante la fait souvent 

 mieux connaître que la meilleure description elle-même. Quant à l'idiome dans le- 

 quel ont été rédigées les unes et les autres , j'ai fait choix de la langue latine pour 

 les descriptions, comme plus propre à peindre en peu de mots les innombrables 

 variations de formes des organes ; mais j'ai cru , pour les observations , devoir donner 

 la préférence à la langue française, non-seulement par la raison que, généralement 

 connue des savans , elle m'est aussi plus familière , mais encore et surtout à cause 

 de la précision et de la clarté qui résultent de l'ordre naturel dans lequel elle pré- 

 sente les idées. 



Pour les Mousses , j'ai suivi la division en tribus naturelles successivement per- 

 fectionnée par les travaux de Bridel , de MM. Arnott, Schwsegrichen , Hooker, 

 Bruch et Schimper. J'ai adopté , comme je l'avais déjà fait dans la Florula Boli- 

 viensis, les changemens qui se sont opérés dans la famille des Hépatiques, par les 

 travaux récens de mon illustre ami, M. Nées d'Esenbeck. 



Fries, le digne successeur de Linné à la chaire d'Upsal , a encore été mon guide 

 dans l'exposition du petit nombre d'espèces de la classe des champignons que j'ai 

 eu à mentionner. 



Pour les Lichens et les Byssacées, j'ai aussi adopté, avec la nomenclature et la 

 méthode lichénographique de ce savant célèbre, les phrases diagnostiques qu'il a 

 données de la plupart des espèces européennes qui se retrouvent aux îles Fortunées. 

 Barement ai-je modifié cette diagnose, mais j'y ai toujours ajouté l'analyse du nucléus 

 dont Eschweiler et M. Fée ont les premiers reconnu l'importance pour la circonscrip- 

 tion, l'un des espèces, et je suis de cet avis, l'autre des genres, ce qui est moins sûr. 



Parvenu aux Phycées , point de départ de toute végétation et terme de mon tra- 

 vail , l'incertitude des caractères génériques des plantes de cette belle et nombreuse 

 famille, incertitude que n'ont point dissipée les travaux des Lamouroux , des Turner, 

 des Agardh, desGreville, etc., m'a conduit à faire une étude comparée de touslesgenres 

 de cette famille dont j'avais des représentai parmi les cryptogames canariennes. 



