34 Schlicht. 



sich die wildwachsenden Pflanzen, deren Wurzelsystern nicht verpilzt ist. Auch 

 ihnen müssen die aus dem Boden aufzunehmenden Nährstoffe ohne Pilzhülfe 

 zugeführt werden und dies ist in allen betreffenden Fällen sehr gut möglich. 

 Die Wasserpflanzen sowie die Sumpfpflanzen können sich von den im Wasser 

 gelösten mineralischen, sowie stickstoffhaltigen Verbindungen ernähren, die auf 

 reinem Sandboden wachsenden von dem aus der Luft stammenden Stickstoff 

 und den mit Hülfe der Wurzelhaare gelösten mineralischen Stoffen. Die an 

 Wege- und Ackerrändern wachsenden Pflanzen können sich erhalten von den 

 Nährstoffen, die beim Düngen der Aecker und auch aus dem Strassenschmutz 

 ihnen zugeführt werden, und die auf Schutthaufen lebenden Pflanzen haben in 

 dem Schutt, der doch auch vielfach als Düngermittel verwendet wird, Nähr- 

 stoffe genug. 



Was nun die geographische Verbreitung der Mykorhizen anbetrifft, so ist 

 durch die vorstehenden Untersuchungen ihr Vorkommen in verschiedenen 

 Gegenden um Berlin herum, in Pommern und auf Rügen konstatirt worden. 

 Da die von mir gefundenen Mykorhizen sonst in allen Punkten mit den bisher 

 bekannten übereinstimmen, darf man wohl als feststehend annehmen, dass sie 

 auch in der geographischen Verbreitung nicht von ihnen abweichen, dass sie 

 also nicht nur in allen Gegenden Deutschlands und Europas, sondern auch 

 über andere Erdtheile verbreitet sein werden. Ebenso ist man wohl berechtigt 

 anzunehmen, dass die Mykorhizen nicht nur bei den Pflanzen, bei denen ich 

 sie konstatirt habe, und den Familien, denen diese Pflanzen angehören, vor- 

 kommen, sondern dass ihre Verbreitung eine noch viel allgemeinere ist. 



Es ist jetzt wohl die Frage berechtigt, haben alle Pflanzen in ihren Myko- 

 rhizen einen und denselben Pilz? Diese Frage ist schon früher von FRANK 

 aufgeworfen und mit Nein beantwortet worden. FRANK hat nämlich in Moor- 

 boden, in dem also stets mykorhizenerzeugende Pilze vorhanden sind, und 

 gleichzeitig in Waldboden, der aus der Nähe von Buchen entnommen war, 

 junge unverpilzte Buchenpflänzchen gebracht. Im Moorboden bildeten sich 

 keine Mykorhizen, und die Buchen gingen allmählich zu Grunde, es war also 

 der zum Hervorrufen von Mykorhizen bei Buchen geeignete Pilz im Moorboden 

 nicht vorhanden. Bei den in Waldboden gebrachten Pflänzchen entwickelten 

 sich dagegen bald die Mykorhizen und diese Buchen kamen sehr gut fort. 

 Auch ich möchte nach den bisherigen Beobachtungen annehmen, dass nicht 

 alle Pflanzen denselben Mykorhizenpilz haben, oder dass der Pilz sich wenigstens 

 erst entsprechend anbequemen muss. Sonst müssten doch die kultivirten 

 perennirenden Gewächse aus dem Botanischen Garten, die schon über acht 

 Jahre an derselben Stelle stehen und denen doch auch Humus zur Verfügung 

 steht, mit Mykorhizen versehen sein. Vielleicht ist hier auch an den Umstand 

 zu denken, dass von den vielen hier kultivirten Pflanzen so sehr wenig verwildern. 

 Wenn auch noch andere Umstände das Verwildern der grössten Zahl von 

 Acker- und Gartenpflanzen verhindern mögen, als da sind klimatische Ver- 

 hältnisse und zu geringe Konkurrenzfähigkeit den anderen Pflanzen gegenüber, 

 so dürfte doch vielleicht auch das Fehlen eines geeigneten Mykorhizenpilzes, 

 der die Ernährung besorgen kann, eine Rolle dabei spielen. 



Wenn auch zur Zeit noch viele Fragen, auf die ich bei meinen Unter- 

 suchungen gestossen bin, unentschieden bleiben müssen, so geht doch aus Allem 

 hervor, dass die von FRANK an f gestellten Thesen über das Wesen und die Be- 

 deutung der Mykorhizen der Bäume durch die nunmehr erkannte Verbreitung der 



