30 Schlicht: 



der Mykorhizenpilz bei den Droseraarten ersetzt durch die Wurzelhaare. 

 Sichere Beweise für diese Annahme lassen sich natürlich nur durch Kultur- 

 versuche bringen. 



Die von mir untersuchten Cruciferen, Papaveraceen, Cyperaceen und 

 Cariceen sind unter Umständen gesammelt, die, wie unten ausführlicher aus- 

 einandergesetzt werden soll, wohl eine andere Ernährung aus dem Boden als 

 durch Mykorhizenpilz erklären lassen würden; anderseits darf dabei aber nicht 

 verhehlt werden, dass Pflanzen aus anderen Familien, die unter denselben Ver- 

 hältnissen gewachsen sind als die Cruciferen etc., die sogar dicht neben diesen 

 gestanden haben, mit gut entwickelten Mykorhizen versehen gewesen sind. So 

 haben z. B. Carex flava unmittelbar neben Mentha aquatica am Ufer des Borg- 

 wallsees, die beiden Eriophorum dicht neben Ranunculus acris und Comarum 

 palustre, Capsella bursa pastoris neben verschiedenen als verpilzt befundenen 

 Gramineen und Chelidonium majus neben Lycopus europaeus gestanden. Un- 

 geachtet dessen lässt sich für diese Familien noch nicht die Frage entscheiden, 

 ob sie sich unter allen Umständen selbstständig aus dem Boden ernähren 

 können, oder ob sie unter gewissen Verhältnissen auf die Hülfe des Wurzel- 

 pilzes angewiesen sind. Zur Entscheidung dieser Frage würden umfassendere 

 Untersuchungen nöthig sein. 



Nun wäre noch die Frage übrig, ob die stets mit Mykorhizen angetroffenen 

 Pflanzenfamilien sich nur mit Hülfe des Mykorhyzenpilzes ernähren können. 

 Diese Frage ist auch nur mit Hülfe von Kulturversuchen zu beantworten. Für 

 die Buche ist ja bereits nachgewiesen, dass sie ohne Mykorhizenpilz nicht ge- 

 deihen kann. Ob nun die übrigen Cupuliferen ebenso wie die Buche auf den 

 Mykorhizenpilz angewiesen sind, ist damit natürlich nicht bewiesen, jedoch darf 

 man das wohl annehmen, da stets bei den in guter Entwickelung befindlichen 

 Cupuliferen Mykorhizen vorhanden gewesen sind. Dass die Orchideen nicht 

 ohne Wurzelpilz bestehen können, dafür sprechen die Schwierigkeiten, mit denen 

 die Kultur derselben verbunden ist, sowie der Umstand, dass sich stets die 

 nahrungaufnehmenden Organe derselben verpilzt gezeigt haben. Deshalb ist 

 man wohl zu dem Schlüsse berechtigt, dass gewisse Pflanzenfamilien die Myko- 

 rhizen zu ihrer Ernährung durchaus nöthig haben. 



Nun kommt es darauf an, die Beziehungen zwischen Verpilzung der Wurzeln 

 und der natürlichen Lebensdauer der Pflanzen zu vergleichen. Ich habe nun 

 beispielsweise verpilzt gefunden die Wurzeln von folgenden einjährigen Pflanzen : 

 Myosurus minimus, Solanum nigrum, Lampsana communis etc., unverpilzt da- 

 gegen Avena sativa, Erysimum strictum und Papaver somniferum. 



Von zweijährigen haben sich als verpilzt erwiesen: Daucus Carota, Chaero- 

 phyllum temulum, Pastinaca sativa, unverpilzt Daucus Carota und Petroselinum 

 sativum. Von den per ennir enden Gewächsen haben sich ebenfalls viele verpilzt 

 gezeigt, wie Fragaria vesca, Caltha palustris, Phyteuma spicatum etc., ebenso 

 aber auch viele unverpilzt, wie Achillea millefolium, Cheliodonium majus etc. 

 Aus dieser kurzen Betrachtung geht bereits mit Sicherheit hervor, dass Be- 

 ziehungen zwischen der Lebensdauer der Pflanzen und Verpilzung ihrer Wurzeln 

 nicht vorliegen. 



Hiernächst wären noch die Beziehungen der Mykorhizen zu den Standorts- 

 verhältnissen und die Unterschiede zwischen kultivirten und wildwachsenden 

 Pflanzen zu studiren. 



Was zunächst die Standorts Verhältnisse anbetrifft, so kommen dabei natür- 



