35. 



Schmidt 1 ) modificirt die Auffassung der Mittellinie als 

 Spalt dahin, dass dieser als nach innen durch eine zarte Mem- 

 bran geschlossen, also eigentlich als Furche aufzufassen sei. Er 

 stützt sich hierbei auf Bruchstücke von Pleurosigma, wo er diese 

 Verhältnisse wahrgenommen haben will. Ferner erklärt er diese 

 Mittelllinie als Canal mit Endötfnungen, welcher die Bewegung 

 veranlassen soll. 



Ein Jahr später modificirt derselbe 2 ) seine Ansicht dahin, 

 dass er nun die Schaale aus 2 Schichten bestehend ansieht, die 

 Innere soll durchsichtig und nicht durchbrochen sein, während 

 die Aeussere von der „Spaltrinne" durchbrochen sei. 



Wie jedoch ein nach oben offener Canal die Bewegung ver- 

 anlassen kann, ist nicht einzusehen. 



Flögel 3 ) lässt die Existenz eines Spaltes oder Furche 

 nicht zu, weil es ihm nie gelungen sei, an Collodiumabdrücken 

 einen solchen zu erhalten. Vielmehr sei bei Pleurosigma eine 

 starke Innenrippe vorhanden. 



Ein neuer und gewichtiger Grund gegen das Dasein eines 

 Spaltes liegt endlich in der bereits früher erwähnten neuen Be- 

 wegungstheorie, welche eines solchen durchaus nicht bedarf. 

 Auch hat Hai Her 4 ) mit den besten Zeis'schen Oeliinmersions- 

 systemen, die in dieser Güte den früheren Forschern nicht zu 

 Gebote standen, keinen durchgehenden Spalt entdecken können. 

 An der betreffenden Stelle heisst es: 

 „Ein Spalt ist nicht vorhanden. Die stärksten Immersions- 

 ..svsteme zeigen bei Frustulia und ebenso bei Navicula keine 

 „Spur davon. Bei Frustulia ist nur die kleine Unterbrechung 

 „inmitten der Mittellleiste sichtbar." 



Auch Ludwig Reinhard 5 ), welcher mit Zeis'schen Mi- 

 croscop und Abbe' sehen Beleuchtungsapparat arbeitete, hält die 

 Längslinien für verdickte Stellen. 



Wie aus dem angeführten hervorgeht, stehen sich in dieser 

 Frage die Ansichten und Erklärungen ganz ähnlicher Beobach- 



1 ) A. Schmidt. Ueber die Mittellinie, besonders der Naviculaceen. Ver- 

 handlung deutscher Naturforscher und Aerzte. Leipzig 1872. Ab- 

 gedruckt Bot. Ztg. 1872 Nro. 42. 



2 ) A. Schmidt. Atlas der Diatomaceenkunde. Aschersleben 1874. 



3 ) Flögel. Bot. Ztg. 1872 Nro. 42. 



4 ) Hallier. Untersuchungen u. s. w. 

 % ) Reinhard 1. c. p. 635. 



3* 



