33. 



Die älteren Vertreter der Thiernatur sahen die Längslinien 

 der Bacillariaceen als Spalten an. Bei denjenigen Forschern, 

 welche sich zur pflanzlichen Natur hinneigen, sind die Ansichten 

 meist der Auffassung derBewegungsweise entsprechend verschieden. 

 Sehen wir von jenen ab und wenden uns gleich der neueren 

 Zeit zu, so ist hier vor allem Siebold 1 ) zu erwähnen, der in 

 den Worten: 

 „Diese Linien, welche man lange kennt, aber bis jetzt wenig 

 „beobachtet zu haben scheint, rühren von einer Nath, Spalte 

 „oder vielmehr Lücke her, an der keine Kieselmasse abge- 

 schieden ist," 

 die Anwesenheit einer Durchbrechung entschieden aussprach. 



Jedoch er sowohl wie Max Schul tze, 2 ) welche beide einen 

 Spalt für die Erklärung der Bewegung nicht entbehren zu können 

 glaubten, führen keinerlei optische Erscheinungen als Beweise 

 an. Kützing 3 ) und Meneghini 4 ) schliessen sich Ehrenbergs 

 Auflassung der Mittellinie als Spalt an, ersterer fügt aber hinzu 

 „der manchen Gattungen fehlt." 



Der Centralknoten ist nach ihm eine Oeffnung. Raben- 

 horst 5 ) führt nur die Ansichten anderer an, ohne eine eigene 

 bestimmte zu äussern. Auch Schieiden 6 ) spricht sich im er- 

 wähnten Sinne aus, er sagt: 

 „An der Stelle besteht der Kieselpanzer aus zwei auf einander 

 „liegenden Blättern, beide sind mit schmalen Spalten durch- 

 krochen." 



Smith 7 ) hält allerdings Löcher für vorhanden, wie folgende 

 Stelle zeigt: 

 „there exist Perforation in the silex which permit the surroun- 

 „ding water to have access to the surface of the internal 

 „cellmembrane", spricht sich aber deutlich gegen die Deutung 

 der Längslinien als Spalten aus, und führt als Beispiel an „that 

 „these expansions are not perforations in the valves", dass 



y ) v. Siebold 1. c. p. 282. 



2 ) M. Schultze 1. c. p. 367 ff. 



3 ) Kützing 1. c. p, 22. 



4 ) Meneghini 1. c. p. 21. 

 ") Kabenhorst 1. c, p. 2. 



e ) Schieiden. Grundzüge der wiss. Botanik. 1849 2. Aufl. p. 576. 

 '') Smith 1. c. p. XV— XVIII, 



