seien, um den überflüssigen Bildungssaft aus der Pflanze zu entfernen. 

 Diese drei Ansichten bildeten die Grundlagen der späteren Forschungen. 

 Hales (1727) und de la Baisse (1733) suchten durch ihre Versuche zu be- 

 weisen , dass die größte Menge von Wasser durch die Wurzelspitze aufge- 

 sogen werde, während den Wurzelhaaren nur eine untergeordnete Bedeu- 

 tung zukomme . Senebier l ) ging noch weiter und bezeichnete als aufsaugendes 

 Organ nur das mit unserer Wurzelhaube identische Wurzelschwämmchen. 

 Eine Ansicht, welcher sich auch Treviranus 2 ) anschloss. 



Von S. J. Brugmans 3 ) und A. P.de Gandolle 4 ) wurden nun aber gerade 

 diese aufgequollenen Membrantheile der Wurzelhaube für das schleimige, 

 von der Wurzel ausgeschiedene Sekret gehalten, wodurch naturgemäß 

 wieder die wasseraufsaugende Funktion der Wurzelhaare zu Ehren kam. 



Unter den ziemlich zahlreichen, nichts Neues producirenden Autoren 

 aus deu ersten zwanzig Jahren unseres Jahrhunderts seien nur noch Carra- 

 dori (f 1818) 5 ) und Moldenhawer hervorgehoben. Ersterer machte die 

 Beobachtung , dass die Wurzelhaare im Wasser fehlen, woraus er die un- 

 motivirte Schlussfolgerung zog, dass sie überhaupt nicht im Stande wären 

 flüssiges Wasser aufzunehmen , sondern dass sie nur zum Aufsaugen der 

 Luftfeuchtigkeit dienten. Das flüssige Wasser dagegen soll vom Schwämm- 

 chen aufgenommen werden. 6 ) Nach Moldenhawer 7 ) sind die Wurzelhaare 

 den Drüsenhaaren der Blätter zu vergleichen. Sie sollen eine Flüssigkeit 

 absondern, die als Auflösungsmittel der Nährstoffe diene und gewissermaßen 

 dem Speichel der Thiere zu vergleichen sei. 



Die erste im wesentlichen richtige Beschreibung der Wurzelhaare gab 

 F. Meyen. 8 ) Er ging aus von den aufsaugenden Haaren der Moose und Ghara- 

 ceen ; darauf hinweisend, dass in diesen Fällen die Wurzelhaare vollständig 

 die Stelle der Wurzeln vertreten. Er hob ferner die allgemeine Verbreitung 

 der Wurzelhaare bei den höheren Pflanzen hervor, untersuchte ihre Ent- 

 wicklung und , was das Wichtigste ist, er ließ direct gewisse Flüssigkeiten 

 von den Haaren aufsaugen. Er kam auf diese Art zu der Ansicht , dass die 

 Wurzelhaare nur dazu bestimmt seien, die Oberfläche der Wurzel zu ver- 



1) In seiner Physiologie vegetale. 1 800. 



2) Physiologie der Gewächse. 1835. Bd. I, p. 391. 



3) De mutata humorum in regno organico indole a vi vital i vasorum derivanda. 

 1789. 



4) Organographie der Gewächse. 1828. p. 98 (p. 117 des franz. Originals). 



5) Degli organi assorbenti delle radice osserv. present. alla Soc. dei Georgofili di 

 Firenze. Gitirt nach de Candolle, Organographie vegetale p. 117. (p. 98 der deutschen 

 Übersetzung.) 



6) Diese Ansicht wurde erst im Jahre 1837 von Ohlert beseitigt (Linnaea, 11. Bd. 

 p. 627). 



7) J. P. Moldenhawer, Beiträge zur Anatomie der Pflanzen. 1812. p. 319. 



8) Neues System der Pflanzenphysiologie. 1838. Bd. II, p. 6 ff. 



