hac scientia naturalis parte obfuerit veritatis ipsias evolutioni decre- 

 toria festinatio nimia credulitas.» 



Hedwigs resultat framgingo, efter vår mening, ur en jämfö- 

 rande sammanställning af flere iakttagelser, en sammanställning, som 

 han visserligen ej på ett ställe skriftligen utfört. Yi vilja söka här 

 så att säga rekonstruera den. I spetsen af åtskilliga skottaxlar hos 

 mossorna uppträda vissa genom sin form, ofta äfven sin storlek från 

 de vanliga bladen afvikande blad (perichaetialblad och perigonialblad). 

 Innanför dessa blad sitta i en del fall egendomligt formade bild- 

 ningar, hvilka vid sin mognad öppna sig i spetsen och utkasta ett 

 grynigt ämne. Sedan de utsläppt sitt innehåll, utvecklas de ifråga- 

 varande bildningarna icke vidare, utan förtorka. »Manent enim cum 

 sociatis sibi corpusculis (parafyserna) mox describendis, in communi 

 tbalamo ibidemque corruptionem subcuntes.» * I andra fall återigen 

 rinner man innanför de nämnda bladen annorlunda formade bild- 

 ningar, försedda med ett stift och i sin nedre del visande inom ett 

 hölje en viss kropp, punctulum (det unga sporoganet); dessa bild- 

 ningar, från början mycket små och inneslutna inom bladanlag, ut- 

 växa sedermera högst betydligt liksom ock bladanlagen. 2 Härigenom 

 utvecklas mosskapseln, som det alltså är skäl att antaga vara en 

 frukt. En direkt iakttagelse af befruktningen kan Hedwig ej göra; 

 han beklagar, att på grund af objektets ringa storlek det icke var 

 honom möjligt att iakttaga 'pistillens' tidigaste utveckling. Han är 

 dock angelägen att visa, att kapselns innehåll utgöres af frön, och 

 då han genom försök funnit att sporerna, hvilket namn han som 

 bekant införde, kunna gro och utveckla nya individer, torde han anses 

 ha lämnat en så fullständig utredning som på hans tid var möjlig. 

 Det nu anförda finner man i Theoria. Sedermera fann Hedwig 

 äfven, att vissa genom brun färg utmärkta bildningar, hvilka till sin 

 form liknade pistiller, och hvilka han gifvit namnet adductores på 

 grund af ett förmodande, att de skulle tjäna som väg för de hanliga 

 befruktningskropparne, icke voro något annat än pistiller, som icke 

 vuxit till, och orsaken till detta förhållande måste då anses vara, att 

 ingen befruktning skett. Härom meddelas i analysen till Tab. XYIII 

 fig. 11 i Descriptio et Adumbratio : »Plantula quse prima vice impreg- 



1 Theoria s. 66. 



2 I Theoria Ed. II (1798) har också Hedwig följande uttalande (s. 136): 

 »Illa pars floris qu,o a genitura mascula experta augetur mole soboleque vivificata 

 gravida fit genitale est femineum». 



