66 



hvilken af Bastit närmare studerats anatomiskt, utmärkande för samt- 

 liga släkten tillhörande familjen. 



Om Polytrichaceernas slutenhet kan alltså ej råda mycket 

 tvifvel; att återigen finna anknytningar mellan dem och andra blad- 

 mossor är svårare, då de förefalla vara mycket isolerade. 



Beträffande öfriga s. k. acrocarpa bladmossor, torde det med- 

 gifvas, att man i systematiseringen vid sammanslutningen af de 

 antagna släktena till familjer ännu mycket låter bestämma sig af 

 habituela karaktärer. Så framhåller Lindberg, h vilkens familj eaf- 

 gränsningar i allmänhet följas af Brotherus i Engler och Prantl, att 

 ingen karaktär kan eller ens bör föredragas framför de öfriga, då 

 en viss karaktär inom en familj kan visa sig mycket konstant, men 

 inom en annan återigen mycket varierande. Som exempel anför 

 Lindberg närvaron eller frånvaron af peristom. Yi tro dock ej att 

 detta exempel är lyckligt valdt. Af allt att döma förhåller det sig 

 så, att man väl i de fall då peristomet finnes, kan i dess olika ut- 

 bildning finna användbara karaktärer, men dess frånvaro hos vissa 

 arter af ett släkte kan däremot ej motivera dessa arters skiljande 

 från släktet; med andra ord, den af Hedwig använda indelningen 

 gymnostomi peristomati måste betraktas som artificiel. Det Linnéska: 

 »släktet skall bestämma karaktärerna, ej tvärt om» må vara än så 

 riktigt, hälst beträffande sammanförandet af arter till släkten; vid 

 uppställandet af större grupper torde det vara nödvändigt att 

 väga de olika karaktärerna mot hvarandra. Då Lindberg använder 

 en sådan karaktär som mossornas förekomst på olika lokaliteter 

 för utredandet af deras släktskap, förefaller det, som om han gjort 

 bruk af någonting, som endast i vissa fall och med yttersta försik- 

 tighet kan användas. Oaktadt detta, vill jag dock gerna medgifva 

 att det öfvade aktgifvandet på det habituela, ehuru det spelar största 

 rollen egentligen vid släktenas afgränsning, likväl alltid har en 

 eminent betydelse. 



Sedan man allmänt medgifvit, att den från Hedwig härstam- 

 mande indelningen af bladmossorna efter peristomet var artificiel, 

 har Philibert gjort sig till talman för peristomets betydelse för fast- 

 ställandet af bladmossornas inbördes släktskap. Philibert hänvisar 

 som allmänt skäl för sin åsikt därpå, att peristomet med sin högt 

 utvecklade byggnad måste anses vara en sedan långt tillbaka ned- 

 ärfd organisation. Detta kan ju möjligen vara sant, ehuru ej ställdt 

 utom allt tvifvel. Äfven om så vore, är dock den omständigheten, 



