BIBLIOGRAPHIE 



Je laisse à dessein de côté dans cette énumération, déjà suffisam- 

 ment longue, les ouvrages qui traitent de systématique pure, et qui 

 sortent par conséquent du sujet de cette étude. La plupart des Flores 

 tropicales donnent des descriptions de genres ou d'espèces. On en trou- 

 vera l'indication dans la monographie de M. Alphonse de Candolle 

 fProdr., VIII, pp. 154-208), dans les Gênera d'Endlicher, deBentham 

 et Hooker, etc., etc. (1). 



Des renseignements bibliographiques nombreux m'ont été envoyés 

 de tous côtés. M. le professeur Beauvisage surtout a eu l'obligeance de 

 m'en faire tenir une longue liste, et je lui suis très-reconnaissant de la 



(l)On consultera avec fruit, pour les descriptions de genres ou d'espèces, pour 

 les caractères de la famille, etc., etc., les ouvrages généraux ou spéciaux des 

 auteurs dont les noms suivent, et pour lesquels je ne puis, sans allonger déme- 

 surément cette liste, donner des indications plus précises. 



Adanson, — Aublet, — Bedd, — Bentham, — Blume, — Bojer, — Rob. 

 Brown, — Burck, — Burmann, — de Candolle, — Delessert, — Gr. Don, — 

 Eichler, — Endlicher, — Gaertner père et fils, — Grisebach, — Hance, — 

 Hartog, — Hasskarl, — Henkel, — Hooker (W.-J. et J.-D.), — Humboldt, 

 Bonpland et Kunth, — Jacquin, — Jussieu, — Lamark, — Lindley, — Linné, — 

 Linné fils, — Marcgraff et Pison, — Martius, — Miquel, — F. von Muller, — 

 Oliver, — Palisot de Beauvois, — Pierre, — Pison, — Plumier, — Poiret, 

 — Kadlkofer, — Rheede, — Ach. Richard, — Roemer et Schultes, — Rox- 

 burgh, — Ruiz et Pavon, — A. de Saint-Hilaire, — Rob. et Rich. Schom- 

 burgk, — Schousboe, — Sloane, — Sprengel, — Steudel, — Swartz, — Teijs- 

 mann et Binnendijk, — Thwaites, — de Tussac, — Velloz, — de Vriese, — 

 Wallich, — Walpers, — Wight, — Willdenow, — Zollinger, etc., etc. 



