&o tJbferimfio XXXI. 



cifto commorantem, curibfitati finem imponerernolejtsE* 

 cet, coa£tus fui. 



Quaeitague cukerdetexit anatomieus, modo relata & 

 expofita, ea mukum omnino conferunt ad determinandas 

 diverfas Medicorum iiluftrium fententias, quas in defignan- 

 dis morbis eorumque difFerentiis fatis admirati fumus ha- 

 £fcenus. Vixenimverbis fatis enunciari poteft confufio, quae 

 ■obfervatur inClinicorum lrbris., cirea notiones he&icae & 

 lentae febris , tamamiquiffimGrum, quam noftri etiamaevj, 

 ita, utNeo-Prafticus dubius omnino haereat, cui fidem 

 adhibere debeat. Cum autem anatomica fedio lydium qua- 

 fi praebeat lapidem , qui errores manifeftat , verkatemque 

 confirmat folidius ; hinc, cum in noftro cafu manudu&ione 

 deprdrendamus , ad facilius clariusque explicandas notiones 

 febris he&icae & lentse, quae & tdbifica, otnnium Medico- 

 rum confenfu, falutatur , tentare nunc conftituimus, quid 

 humeri valeant, unicuique libertatem fentiendi -jure aequa- 

 li reKnquentes , qua & nos in praefentiarum ufi fumus. 



Febri laborafle defun£tum noftrum , nemo certe ne- 

 ^gabit, quo autem epitheto falutanda fit illa , tium beftica,, 

 an lenid dicenda fit, non omnium eadem eft fententia Me- 

 dicorum. Et hoc quidem nullam aliam ob rationem, quarri 

 quod apud HIPFOCRATEM , Veteresque Graecos pleros- 

 que, heGicaejpariter aclentae febris nulla fiatmentio. HIP- 

 POCRATES enim Lib. de interru affeft. AT.XLfequ. prae- 

 di&as febres, addita cacheStic^ febris notione, iubfabis 

 nomine generaii comprehendit , \prout ex addkis defcriptio- 

 riibus cuique patet. Primus , qui apud Latinos febrium 

 tentarum notionem adhibuit, eft A.C.CELSUS, Lib. UL 

 de re medic. Cap 12. qui & praedi&aS Tabis fpecies paullocla- 

 rius delineavit, fed pariter easdem fub generali titulo iTabis 

 includit. Huicin acceptis referre debemus pleniorcm ac 

 luculentioremfraediaarum Tabis fpecierum differentiam & 



jdelcripti®- 



