SeStio anatomica jitvenis febre be&ica defimfti. 83 



nicas omnes, &: he&icas & lentas dixere, ita ut praedi&as 

 notiones indifcretim femperin fcriptisaiTumferint,exiftiman- 

 tes, hoc modo optime quoque antiquorumMedicorumter- 

 minos ufitatos explicari, cum tamen inipforum quoquemo- 

 numentis notaverint , differentiam expofitam fuiffe febrium 

 longarum, five chronicarum, ideoque cum pradi&as de- 

 nominationes pro fynonymis reputaverint , fa&umdein eft, 

 ut differentiam admiferint inter febrim he&icam, fivelen- 

 tam, primariam, &cfecundariam 9 illamque fine vitio par- 

 tium folidarum , hanc vero cum vitio earum occurrere au- 

 tumaverint, quemadmodum id fa£tum effe deprehendmus 

 ab ETTMULLERO , Prax. wed. p. m. 323. feqq. omnibus- 

 que fere reliquis, qui caftra ejus fecuti funt. Cum autem 

 nec hoc modo fenfui Veterum fatisfiat , quoniam notiones 

 ipfae fenfu fuo verbali, uti paullo poft exponetur, aliud indi- 



Skant, Veteresquedifferentiam ipfam, €x natura & genio 

 orum morborum vere fluentem , adnotarunt, licet apud 

 HIPPOCRATEM&CELSUMnullaheaicae febris mentio 

 fiat, utpote quam primus forfitan Ccelius AURELIANUS 

 introduxit ; facile hinc quilibet judiciofus rerum exiftimator 

 colligere poteft , praedi&orum adfertiones , nec naturae & 

 genibmorborum, nec fenfui verbali notionum,quibus iftae 

 tabis fpecies , infigniuntur* exa&e convenire. Cumetiam 

 porro verba, five notiones, fint perpetui veluti ohara&e- 

 resmorborum; illaeque femel receptae, uti confuetudinis 

 lex diftitat, femper retineri debeant , fecundum tritum iliud 

 difterium : uerba valent, ficut nitmmi; hinc eo minus no ► 

 bis illarurn explicatio probari poteft , Ci eritwre ftudemus 

 confufiones, quae in animis incautorum faciie excitantur, 

 imo etiam acutioribus viam fternunt, ad inutiles, vel plane 

 etiam noxias quaeftiones* Hinc enim fa£tum effe , firmiter 

 nobis perfuafumhabemus, quod a Medicis difputetur, de- 

 turne vera he&ica, anfecus? ubi aliihancfebrem morbum 



L 2 effe 



