84 Obfervatio XXXI. 



efleadftruunt, alii vero plane negant , uti videre cft apud 

 PIENS defebb. PartM.pag.4p. Inde quoque exortae funt 

 difputationes Medicorum, ita ut SCRETA, Lib. de febr. ca- 

 ftrenf. malign. ftatuens, he&kam femper latentem aliquam 

 vifcerum obftru&ionem, inflaramationemaut abfceflumpro 

 caufa agnofcere proxima , acriter fatis caftigetur a Giinth. 

 Chriftoph. SCHELHAMMERO in Differtatione de genuina 

 Febr. curand. method. Part. III. Se&. I. §. 29. Imo vitio ver- 

 titur fctem cum priori ftatuenti Georg. Erneft. STAHLIO , 

 inDiffertatione ae Febr.be ftica, abfceffuum internorum co- 

 mite, hypothefi fuae praefidium majus tali ratione quaerenti, 

 zCeleb.Joann.GodofredOy Nobili Domino ^BERGER, in 

 Differtatione II. de acido infonte , §. 9. Si autem rem ipfam 

 perpendimus, prout ea id poftulat > omncs illas difputationes 

 inanes efle, facilepatebit, cum nuili horum Au&orum in 

 nientem venerit, ut ftatueret, nullam dari febrim longam, 

 feu chronicam , absque vitio partium folidarum , utpotc 

 qualem omnes & finguli admittunt ; fed in eo folum a re- 

 ceptoftylo recefleruat, quod, uti fupraexpofuimus, febri 

 he&icae adfcripferint , quae febri lentaetabificae, & vice ver« 

 fa febri lentae tabificae ea, quae hefticae competunt. Si er* 

 go hunc faltem non commiffiflent errorem , vix aliqua qude* 

 ftio moveri potuiflet. Error igitur errori njiam fternit. 



Qtjo vero rem ex fuanatura dijudicemus>ita tamen,ut 

 recepto ufui notionum , quemadmodum eas jam expofui- 

 mus, certitudinem fuam ftabiliamus, juvabit paullo pref- 

 fms naturam febrium chronicarum breviffimis adumbrare , 

 quo eo magis differentia earundem innotefcat , eoque cla- 

 rius, itatamen, ut differentes notiones , quibus excipiun- 

 tur, naturae & genio morborum conveniant. Conftans eft 

 fententiaMedieorum, differre he&icam &febrimlentamta- 

 bificam> tanquam fpeeies unius generis, fereque dixerim , 

 m febres conunuas a&uise eflenuaies & fymptomaticae , ita, 



ut 



