Botanicorwn & TLoofogomm %fc. 201 



fcccufldare , fed mulo-plantam gignere , quac fpeciern propagare 

 nequit, probabile id plantafiirn cum animalibus affinitas reddit, 

 quodque incaryophyilo horfeenfi&barbato oftendit BRADLEYUS 

 Carden. p.m. i$., cujus <jwqite pro&piae mihi videtur Hyaciti» 

 £rm$ Sannefius coma paniculofa Col. , monfcrum iftud natura , 

 de quo tot dubia. Si itaque caryophyllus & Arrneria , vel aliae 

 quaecunquc plantae, fe invieem feecundant, certe & ejufdem ge- 

 neris prolem gignentomnes, quibus eodem affinitatis gradu co- 

 gnatas efle contigit , feu genere convenire: quippe naturam libi 

 per omnia Juniformeni reperimus ; fique ilia , quas geaere con- 

 gruunt, mulo-plantam gignant, quidni ifta , quss hybridam vel 

 jiullam prolem procreant, geaere difcrepare fint ftatuenda? nam 

 ut fuperius de animalibus diximus , fi ifts? plantae , quse fcetum 

 fcecundum proliferum edunt , fpecie congruant, certe jllae, quae 

 fcetum ejusmodi inter fe prpereant , priori per omnia fere firni. 

 Jern, licet infcecundum , fubfequente cognationis gradu, l e. ge- 

 siere, natura, conjunxit; dumiftap, qua^ hybridam prolem pro- 

 creant, (modo tales conftan£e lege mmvte fint) proximo gradu ' 

 feu tribu vel familia affines efle yoIu£ ; ab affinitate vero naturali 

 removit, quae nullam yel monftrofam tantum prolem procreare 

 yalent, 



§, XIL 



Hinc itaque experimentis pJantamm cognatio generica de- 

 tegenda mihi videtur , cujus experimenti capiundi modum , vel 

 quibus cum cautelis, botanicos eruditos vix latere puto: exfeftis 

 enim ftaminibus vel apicibus unius plantae, cujus farina fcecundans 

 nondum matura vel excufla fuerit , alterius experiundae farina 

 fcecundante leviter eonfpergatur patens ftigma plantse caftratae, 

 quotiescunque necefle fuerit, & viciilim , fi placet, lique copula 

 Jiaecce femen fcecundum & proliferum genuerit , fpecie conve- 

 jiftcnd. A. M. VoL VIII. c c nient; 



