— 43 
de fæste sig til Conglomeratet. Her er dog unægtelig hans 
stérste Vildfarelse; thi hvad han har angivet for Mund og 
Spiserér er Foden i dens forskjellige Udviklingsstadier. 
Det forholder sig nemlig saaledes, at Foden i dens förste 
Fremireden rager noget ud over den åvrige Masse og har 
en noget sammenrullet Form, idet dennes Rande ere béiede 
indad mod Fladen, og betragter man den flygtigt i dette Sta- 
dium, har den nemlig nogen Lighed med en Canal (See Pl. VI, 
Fig. 5,6, 7,8dddd), men en lidt mere detailleret Undersö- 
gelse bringer En let paa ret Vei. Forfölger man den nu, 
saa indtræde Form- og Structurforandringerne og Höre- 
organerne sees ved dens Grund. Havde den engelske Phy- 
siolog gjort dette, vilde han have overbeviist sig om, at 
der i den förste Tid existerede hverken Mund eller Spise- 
ror, og at der fölgelig ikke kunde blive Tale om nogen 
Nedslugen af Ægblommer. Han vilde derimod have kunnet 
constatere, at en Gruppe med Æg i forskjellige Furingssta- 
dier omgives forst med en Membran, og at senere Organi- 
sationen begynder. Det er dog höist besynderligt, at det ikke 
er falden Carpenter ind at spörge sig selv om, hvor Foden 
paa hans Embryoner er bleven af, da han dog sikkerlig veed, 
at dette Organ fremkommer meget tidligt hos Molluskerne; 
imedens han ikke omtaler Foden, förend den er fuldstændig, 
baade hvad Form og Structur betreffer. Men han fandt en 
Mund og et Spiserör, og fuldkommen optaget ved Dannelsen 
af disse Organer, forglemte han ganske Foden, der dog for 
Mollusken er temmelig vigtig. 
Med alt dette skulde Carpenter endnu muligens have und- 
gaaet disse Vildfarelser, dersom han havde anvendt et intensivt 
Lys foroven; han vilde da have seet, hvorledes Æggene for- 
skjellig furede laae lagviis paa hverandre indenfor den ofte 
nok omtalte Membran, ret som en Hob Kugler (Pl. VI, Fig. 
1, 2, 3,4), og havde han revet et saadant Embryo i Stykker, 
vilde han fremdeles kunne overbeviist sig om, at Æggene 
laae hele påa hverandre, just saaledes som de findes i Con- 
glomeratet, forend Embryonernes Begrændsning er indtraadt. 
Ved almindeligt Lys vilde han paa mangfoldige Embryoner 
have opdaget henimod Membranens indre Flade, Æg, der laae 
hele og tydelig viste sine Furingskugler (Pl. VI, Fig. 3, 4, 8), 
Noget, der vel ikke kunde finde Sted, dersom Carpenter 
havde Ret, da han dog ikke antager, at de smaa Væsener 
nedsluge hele Æg; men ogsaa dette har han overseet. Naar 
han taler om, at han har seet, hvorledes Embryonerne for- 
syne sig med Blommemasse, hvorledes de svælge denne, da 
er dette et Sandsebedrag; thi vistnok henge af og til en- 
kelte Blommesegmenter ved Foden, endog lenge efter at 
Embryonet har lösrevet sig fra Conglomeratet, men saa langt 
fra at nedsvælge disse, söger det af al Magt at skille sig 
ved dem, hvilket ogsaa som oftest lykkes. 
Carpenter gjör fremdeles opmærksom paa, at vi med Hen- 
syn til Hjertets Udvikling have taget Feil, at vi til Exempel 
have taget den contractile Blere (Nyren) for Hjertet. Han 
paastaaer at dette forst dannes efter hiin, samt at Hjertet er 


cesophage tous deux garnis de cils; et alors a l’aide de cette 
bouche ils s’attacheraient au conglomérat. Voici pourtant sa 
plus grande erreur; car ce qu’il nous donne pour la bouche 
et l’cesophage, c'est le pied dans ses différents stades de 
développement. 
Cela_se passe ainsi. Le pied, dans son premier déve- 
loppement sort et dépasse un peu le reste de la masse com- 
mune, prend une forme enroulée, car ses bords sont recour- 
bés en dedans vers le plan. En le regardant superficielle- 
ment dans ce stade on trouve qu’il a quelque ressemblance 
a un canal (voir Pl. VI fig. 5, 6,7, 8,dddd). Mais en l’ob- 
servant attentivement on retrouve bientöt le bon chemin. En 
suivant le développement du pied on voit les changements 
de forme et de structure, ainsi que les organes auditifs a sa base. 
Si le physiologue anglais aurait fait cela, alors il se se- 
rait convaincu que dés le commencement il n’existait ni 
bouche ni cesophage, et qu’ainsi on ne pouvait pas parler 
de dévorer les æufs conglomérés. Mais il aurait pu consta- 
ter qu’un groupe d’eufs dans des différents stades de sil- 
lonnement est entouré d'une membrane et que l’organisation 
commence plus tard. C'est pourtant dröle que M: Carpen- 
ter ne s’est pas demandé ce qu’est devenu le pied de ses 
embryons, puisqu’il sait parfaitement que cet organe se mon- 
tre de trés bonne heure chez les mollusques, tandis qu’il ne 
parle du pied que quand celui-ci est tout a fait développé, 
quant ala forme et quant a la structure, Mais il observait une 
bouche et un csophage et plein de l’id&e de la formation de 
ces organes, il a complétement oublié le pied, qui pourtant 
est d’assez grande importance chez les mollusques. 
Malgré tout cela M* Carpenter aurait peut-étre pu s’evi- 
ter ces erreurs, s’il avait employé par en haut une lumiére 
intense; car il aurait vu alors comment les ceufs differem- 
ment sillonnés étaient placés par couches comme un amas 
de boules, en dedans de la membrane de laquelle nous avons 
déja assez parlé (Pl. VI fig. 1, 2, 3, 4). S’il avait brisé un pareil 
embryon, il se serait encore convaincu que les ceufs entiers 
étaient les uns sur les autres, placés comme ils se trouvent 
dans le conglomerät avant que les entourages des embryons 
se soient formés. Avec une lumiére ordinaire il aurait re- 
marqué chez une masse d’embryons, vers la face interne de 
lamembrane, des ceufs placés en entiers et qui laissaient voir di- 
stinctement leurs spheres de sillonnement (Pl. VI fig. 3, 4, 8). 
Mais ceci ne pourrait pas avoir lieu si M; Carpenter avait 
raison, puisqu’il ne croit pasy que ces petits étres avalent 
des ceufs entiers; mais cela lui a aussi échappé. Quand il 
dit avoir vu comment les embryons mangent de la masse 
vitelline et comment ils l’avalent, ceci est une illusion, car 
il arrive quelques fois que quelques segments vitellines s’at- 
tachent au pied méme, long temps apres que l’embryon s’est 
détaché du conglomérat, mais loin de les avaler il tache de 
tout son pouvoir de se séparer d’eux, ce qui lui réussit le 
plus souvent. 
Carpenter nous fait encore remarquer, que nous nous som- 
mes trompés a l’egard du développement du cæur et dit, que 
nous avons pris la vessie contractile (Rognon) pour le ceur. 
Il pretend que celui-ci ne se forme qu’aprés la vessie con- 
6* 
