samme Bygning, kun med den Forandring, at Rygfinnen er 
mindre udviklet og at de dobbelte Bugfinner ere rykkede 
mere op paa Segmenternes Sider, 
Paa den anden Side viser vort Dyr i flere Henseender en 
overraskende Lighed med Slægten Spio og' de med denne 
beslægtede Former, hvilke ere blevne henförte til Familien 
Ariciea. Denne Familie synes dog at indeholde en heel 
Deel altfor forskjelligartede Dyr til at kunne holde sammen. 
Jeg holder det saaledes for naturligt at afsondre derfra alle 
spiolignende Dyr eller Orsteds Section Aricie naidinæ som 
en egen Familie under Navn af Spionea. Med disse stem- 
mer nu Spiochetopterus overeens fornemmelig i Bygningen 
af de 2de lange Föletraade, medens Tentaklerne hos Chæ- 
topterus ere lidet udviklede og uden Lengdefure, samt i 
den betydelige Udvikling af Bagkroppen. Ogsaa bemærkes 
hyppig hos Spionea afvigende Former af enkelte Segmenter 
og disses Vedhæng, f. Ex. hos Leucodore, Disoma &c., lige- 
som vi finde dem i saa höi Grad hos Chetopterus og Spio- 
chetopterus. Spionea have, efter mine Undersögelser, lige- 
som Chetopterus, Hagebérster i den nederste Fodknude el- 
ler Bugfinnen, hvorimod Spiochetopterus i denne Henseende 
synes at afvige ved Manglen af al Bevebning i Ventral- 
finnerne. 
Ved Opdagelsen af Spiochetopterus staaer saaledes Fa- 
milien Chetopterea ikke længere isoleret og ligesom frem- 
med i denne Dyreclasse, men slutter sig endog meget nöie 
til de længst bekjendte Former af Familien Spionea. 
Denne nye Annelide kan characteriseres saaledes: 
Spioch@topterus*) Sars, novum genus e familia Chetop- 
tereorum. 
Corpus filforme, antice truncatum ibigqve infra et ad la- 
tera labium formans carnosum spathulatum seu subinfundi- 
buliforme, in cujus fundo os. Lobus capitalis supra os, 
parvus, rotundatus, oculis nullis. Cirri tentaculares duo 
longissimi et sulco longitudinali ornati. Segmenta novem 
antica corporis depressa, brevia, mamillis pedalibus conicis 
seu pyramidalibus solummodo dorsalibus Cventralibus caren- 
tibus), setis instructis capillaribus apice subhastato-acuto, non 
in fasciculum congestis, sed seriem transversam seu ad lon- 
gitudinem mamillarum formantibus, segmentum qvartum etiam 
seta validissima apice obliqve truncato et denticulo ornato. 
Segmentum decimum et undecimum subteretia, longissima, 
pinnis seu mamillis pedalibus foliaceis ornata, scilicet una 
dorsali fasciculum setarum capillarium non exsertilium in- 
cludente, et duabus ventralibus absqve setis. 
Segmentum duodecimum et omnia seqventia (qvorum nu- 
merus fere 130—140) subteretia, anteriora longa sensimqve 
*) Navnet er dannet. af Spio og Chatopterus, for at betegne Dyret 
som en Overgangsform mellem begge disse Slægter, — 

n’en est pas ainsi: nous le retrouvons chez ce dernier dans 
les 2 segments de la partie moyenne, qui présentent la méme 
construction avec la seule différence que la pinnule dorsale 
est moins développée, et que les doubles pinnules ventrales 
sont placées plus haut sur les cétés des segments. 
D’un autre cété notre animal montre sous plusieurs rap- 
ports une ressemblance surprenante avec le genre Spio, et avec 
les formes alliées de ce genre qui ont été classées comme 
appartenant å la famille Ariciea. Cette famille parait pour- 
tant comprendre une quantité d’animaux d’especes trop diffe- 
rentes pour étre ainsi réunies. Je trouve donc qu’il serait 
plus naturel de séparer tous les animaux qui ressemblent a 
Spio (la section établie par Orsted sous le nom de Aricie 
naidine) et d’en faire une famille å part sous le nom de 
Spionea. Spiochetopterus s’accorde avec ces derniers prin- 
cipalement par la construction des deux longs cirres tenta- 
culaires, tandis que chez Chetopterus les tentacules sont 
peu développées et sans sillon longitudinal; et aussi par 
le développement considérable de la partie posterieure. On 
remarque souvent aussi chez Spionea des Segments qui, 
comparés avec les autres, présentent une grande divergence 
dans leur forme, et dans celle de leurs appendices; par 
exemple, chez Leucodore, Disoma &c., ce que nous trou- 
vons pareillement chez Chetopterus et Spiochetopterus. 
Spionea ont d’aprés mes observations, comme Chetopterus, 
des soies 4 crochets dans le tubercule pédal inférieur, ou 
rame ventrale, tandis que Spiochetopterus parait différer sous 
ce rapport par l’absence de toute armure dans la rame 
ventrale, 
Apres la découverte de Spiochetopterus, la famille Che- 
topterea n’est plus isolée et pour ainsi dire étrangére 
dans ceite classe d’animaux, mais elle se trouve en liaison 
intime avec les formes depuis longtemps connues de la fa- 
mille Spionea. 
Cette nouvelle Annelide peut se caractériser ainsi: 
Spiochetopterus*) Sars; novum genus e familia Chetop- 
tereorum. 
Corpus filiforme, antice truncatum ibique infra et ad la- 
tera labium formans carnosum spathulatum seu subinfundi- 
buliforme, in cujus fundo os. Lobus capitalis supra os, 
parvus, rotundatus, oculis nullis. Cirri tentaculares duo 
longissimi et sulco longitudinali ornati. Segmenta novem 
antica corporis depressa, brevia, mamillis pedalibus conicis 
seu pyramidalibus solummodo dorsalibus (ventralibus caren- 
tibus), setis instructis capillaribus apice subhastato-acuto non 
in fasciculum congestis, sed seriem transversam seu ad lon- 
gitudinem mamillarum formantibus, segmentum qvarium etiam 
seta validissima apice oblique truncato et denticulo ornato. 
Segmentum decimum et undecimum subteretia, longissima, 
pinnis seu mamillis pedalibus foliaceis ornata, scilicet una 
dorsali fasciculum setarum capillarium non exsertilium inclu- 
dente et duabus ventralibus absque setis. 
Segmentum duodecimum et omnia sequentia (quorum nu- 
merus fere 130—140) subteretia, anteriora longa sensimque 
*) Le nom est formé de Spio et de Chetopterus pour caractériser 
Yanimal comme une forme des transition entre ces deux genres, 
