De Fttris fingularibus* 525 



hoc cancum latet, unde haufcrint fingularia illa momenta, 

 quae in hac hiftoria exponenda referunt. 



Cum vero hodie de natura vicri re&ius edodti fimus 5 

 nemoimpofterum facilc crediderit, ejusmodi vitrum mallea- 

 bile unquam in rerum nacura excicifle , auc denuo repercum 

 iri , nifi quancicarc induacur , nacurae vicri plane eoncraria , 

 id quod vero rurfus efficic, uc vicrum appellari amplius ne- 

 queac. Nam conftac, racionem omncm malleacionis abfol- 

 vi arfta cohaerentia , quae vi macerias t« <$>Xoyi<?* in mecallis 

 ineft } cum vero iftudin vicro nullo modo inefledebeac, Sal 

 fc arena ex quibusvitrum conflacumeft,adcam folidamco- 

 harfionemnunquamnon eruncinepca* 



Equidem Robert Boyle in experimentis & Obfervationibus 

 Phyjicis (Londin. An. i6pi. in Svo angiice editis) in Appendic. 

 num. i.refert: Helvetium quendamHW^/£frg*experimencum 

 vitri malleabilis mukis dedifle : addic autem , illud Ancimonii 

 habuifle fpeciem : Id quod rurfus indicio eft, iftud, quicquid 

 fuic, plus cxmetallo, quamexvitroparticipafle; atquehinc 

 verum femper fore & ccrtum,quod nihil malleo obediar, quic- 

 quid pellucidum, vcl vitrumgenuinumfit. 



Nunc res redit ad Chymicos: Hi quemadmodum opc 

 Lapidis Philofophorum omnia efficere fe pofle gloriantur: 

 (vid. Henr. Nollius Iheoria ThilofophicA Hermet. TratJ. III. pag. 

 td. Hannov. An. idip.in $vo) 7pz.(eqq. prc. Commentatiomea 

 de intelleBu hominis ante & poft lapfum Lib. II. Cap. III. § # /^. 

 fag. (ed.fecunda qu<£ Vratislav. A. 1720. in $vo prod /) Z46. feq ) 

 ita inprimis Rudolph. Goclenius f Valenjis Hifpaniola, & tota fere 

 Chymicorum cohors opeElixirii etiam ejusmodi vitracon- 

 fici pofle contendunt. Verum cum nemo , quamvis trans- 

 mucationem metallorum, ut egomet ipfe, fpe&averit; ullum 

 unquam* qualemodo laudavi, artificium oculis ufurpaverir, 

 auc fando aliquid de eo acceperic 5 fane & alii fruftra tale 

 quidexpe&abunc. 



Ss j Ab 



