vielleicht um fremde handelt, die einem keine Pflänzchen bilden- 

 den Protonema angehörten, das zwischen dem Schistostegapro- 

 tonema gewachsen wäre. Genaueres ergaben seine Unter- 

 suchungen nicht. Die Ablösungsweise sei dieselbe wie bei den 

 spindelförmigen Brutkörpern. Ich suchte lange nach dieser Art 

 Brutkörper, fand aber an dem Protonema der Schistostega nur 

 spindelförmige gebildet. Schließlich sah ich an einem sehr 

 chlorophyllreichen Protonema, das an manchen Stellen in meinen 

 Kulturen den Boden wie mit grünem Flaum dicht bedeckte, ähn- 

 liche Gebilde, wie Correns sie beschrieben hat. Es sind lange 

 zylindrische, stumpfe Brutkörper von 3 bis 7 Zellen Größe 

 (Fig. 35—37). Die Ablösung geschieht, ähnlich wie bei Schisto- 

 stega. Jedoch scheint mir der Verdickungsring nicht ausge- 

 bildet zu sein. Die Durchreißung der Trennzelle erfolgt auch 

 nicht immer an derselben Stelle. Es bleiben am Brutkörper 

 oft größere Stücke hängen (Fig. 37). Die schizolyte Ablösungs- 

 weise kommt häufig vor. Der Kragen am Protonema zeigt 

 kaum einen Unterschied von dem des Brutkörpers, wie es bei 

 den spindelförmigen Brutkörpern so ausgeprägt ist. Die 

 Keimung erfolgt ähnlich. Oefter sah ich auch Bilder, wie sie 

 etwa Fig. 32 entsprechen würden, wo also unter der Ablösungs- 

 narbe des Brutkörpers vom Protonema, dieses seitlich weiter- 

 gewachsen war und wieder einen neuen Brutkörper gebildet 

 hatte. Wenn diese Brutkörper mit den von Correns beschrie- 

 benen identisch sind, so glaube ich, daß sich Correns geirrt 

 hat, wenn er auch einzelne Brutkörperzellen, (analog Fig. 1&' 

 und 28) an diesem Protonema beobachtet haben will. Seine 

 Abbildung zeigt deutlich eine Schistostegazelle mit typischem 

 Verdickungsring, den ich, wie gesagt, an diesen Brutkörpern 

 nicht gesehen habe. Diese von mir beobachteten stumpfen, 

 zylindrischen Brutkörper gehörten, wie ich klar nachweisen 

 konnte nicht Schistostega an. Sondern aus dem Protonema, 

 das ganz anderen Habitus zeigte, da es viel reicher an Chloro- 

 phyll, viel mehr verzweigt war und vor allem keine Linsen- 

 zellen ausbildete, kamen Pflänzchen hervor, die in die Familie 

 der Dicranaceen gehören. Ich konnte leider weder Gattung 

 noch Art feststellen, da die Pflänzchen zu jung waren, vermute 

 jedoch eine Campylopusart dahinter. An dem Protenema 

 bildeten sich öfter noch rundliche bis ovale Zellen aus (Fig. 38), 

 die sich loslösten. Ob es sich dabei um eine andere Art 



26 



