IQ Dr. O. Staddinger. 



Tatochila theodice Boisd. 



Pieris theodice, Boisddval, Voy. Astr. Lep. p. 51 (1832), Spec. Gen. I, p. 540. 

 Vieris theodice, Mabille, Miss. Scietft. Cap Hörn, Lepid., D. IV, 9, PI. I, Fig. 1 (non 2). 

 Tatochüa demodice, (Blanchard, Feldeb) Berg, An. Mus. Nac. Buen. Aires. Tome IV, 

 p. 240 ff. (1895). 



Es liegen mir 5 frische Stücke vor, die alle bei Uschuaia, S. 

 Feuerland, von Herrn Dr. Michaelsen gefangen wurden; 2 SS am 7. 

 und 9. Dezember, 3 $9 am 15. November, 12. und 22. Dezember 1892. 

 Diese von Boisduval in seinem Species General des Lepidop- 

 teres sehr gut beschriebene, durch gewisse, leicht kenntliche Merkmale 

 mit keiner anderen Tatochüa zu verwechselnde Art scheint von allen 

 oben aufgeführten Autoren, mit Ausnahme Mabille's (der wahrscheinlich 

 Boisduval's Original verglich) verkannt worden zu sein. Ich verweise 

 hier und im Folgenden auf die in den Anales del Museo Nacional de 

 Buenos Aires 1895 erschienene Arbeit meines Freundes, Professor Dr. 

 Carlos Berg, „Revision et Description des Espe c es Argen- 

 tines et Chiliennes du Genre Tatochila Butl". Hier sind nicht 

 nur die Citate der einzelnen Beschreibungen der Arten von allen 

 Autoren genau (wenn auch, nach meiner Ansicht, öfters nicht richtig ge- 

 deutet) , aufgeführt , sondern es sind manche Beschreibungen gewisser 

 Autoren , so besonders die schwer zugänglichen (mir nicht vorliegenden) 

 von Blanchard u. a. wörtlich abgedruckt. Dafs Blanchard T. theodice 

 Boisduval nicht erkannt hat (nach Berg hat er wahrscheinlich das S 

 von T. autodice Hb. für den $ von T. theodice und den „wirklichen" S 

 von T. theodice Butler [non Boisduval] = T. mercedis Eschh. für das $ 

 von T. theodice Butler gehalten) wundert mich nicht, wohl aber über- 

 rascht es mich, dafs Professor Berg, der Boisduval's sehr gute Beschreibung 

 von T. theodice aus dem Spec. Gen. wörtlich wiedergiebt, den Blanchard- 

 schen, respektive Butler' sehen Irrthum nicht erkannt hat. Berg beschreibt, 

 wie es vorher Felder, Butler und Burmeister gethan zu haben scheinen, 

 T. theodice Boisduval als T. demodice Blanchard. 



Boisduval's Beschreibung seiner T. theodice pafst, mit Ausnahme der 

 Vaterlandsangabe, in jeder Beziehung zu dieser später von Blanchard als 

 T. demodice beschriebenen Art; besonders kann seine Beschreibung 

 der Unterseite der Hinterflügel nur aufdiesevon Felder, Berg 

 u. a. für T. demodice gehaltene Art und auf keine andere ge- 

 deutet werden. Sie lautet: „Dessous des secondes d'un blanc faible- 

 ment jaunätre, avec toutes les nervures legerement liseröes de noir violätre; 

 les taches sagittees, un peu moins noires qu'en dessus; leur coneavite" 

 rempli de jaune safran; il y a en outre, entre chaque nervure, 



