Lepidopteren der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 11 



sur le bord marginal, une s^rie de traits de la meme couleur; 

 l'origine de la cote et une raie longitudinale non loin du bord interne sont 

 aussi d'un jaune safrane, l'interieur de la cellule est plus ou moins lave de 

 jaune eitron." Das gesperrt Gedruckte kann nur auf diese Art passen, 

 dessen S auch von Mabille als T. theodice beschrieben und 1. c., Fig. 1 

 abgebildet ist (er citirt nur durch ein Versehen Fig. 2 als zu T. theodice 

 gehörend). Die anderen beiden Tatochila-Arten, die noch auf der Unter- 

 seite vor den Aufsenrändern schwarze Pfeilflecke führen, T. autodice Hb., 

 (die nie verkannt wurde) und T. mercedis (Eschh.) *) (T. theodice [Blanch.] 

 Berg, T. Blanchardi Butler, Bartlett-Calvert) haben diese Pfeilflecke 

 niemals in ihrem Innern lebhaft safrangelb (theilweise orangegelb) ausgefüllt, 

 ebensowenig führen sie safrangelbe Aufsenrandsstreifen zwischen den 

 Rippen. Beide Arten (T. autodice und T. mercedis) haben einen ähnlichen 

 safrangelben Vorderrandsstreifen, T. autodice hat auch einen ähnlichen 

 safrangelben Streifen vor dem Innenrande (non loin du bord interne). 

 Der letztere Streifen ist bei T. mercedis (die Professor Berg als T. theo- 

 dice B. aufführt) , niemals vorhanden , auch hat T. Mercedis eine lebhafte 

 schwefelgelbe Unterseite, die ein so guter Lepidopterolog wie Boisdüval 

 niemals „mit blanc faiblement jaunätre" bezeichnet haben würde. Dafs 

 Boisdüval als Vaterland seiner Vieris theodice zuerst die (im indomalayi- 

 schen Archipel gelegene) Insel Buru, dann Peru angiebt, will gar nichts 



*) Pontia mercedis Eschholtz in Kotzebue's Entdeckungsreise III, p. 215, Tab. IX, 

 Fig. 22a, b (1821) nacb Stücken, die bei Talcahuano in Chile gefangen waren, be- 

 schrieben und abgebildet, kann zweifellos nur die spätere T. theodice Botl. und Berg 

 sein. Diese Art unterscheidet sich von den anderen sehr leicht durch die schwefel- 

 gelbe Grundfärbung der Unterseite der Htfl. und des Apicaltheils der Vdfl., 

 sowie durch den gröfseren (breiteren) schwarzen Vorderrandflecken am Ende 

 der Mittelzelle der Vdfl., der in der Mitte durch die Querrippe weifs durchschnitten 

 wird. Wie Professor Berg, dem die Beschreibung und Abbildung von P. mercedis 

 Eschh. unbekannt war, dazu kam, T. mercedis (gleich zuerst) als fragliches Synonym zu 

 T. autodice Hb. und T. polydice Blanch. zu ziehen, ist mir unerfindlich. Dafs Kirbt P. 

 mercedis Eschh. als (fragloses) Synonym zu T. autodice Hb. zieht (was zweifellos falsch 

 ist), darf bei den äufserst zahlreichen unrichtigen Citaten in Kirby's Katalog nicht 

 befremden. Dafs Butler's Bemerkungen über T. theodice Boisd. (Trans. Ent. Soc. 

 London 1881, p. 972), der dieselbe gar nicht für eine Tatocliila, sondern für eine indo- 

 malayische Art hält, besonders weil er Boisduval's spätere Berichtigung und genauere 

 Beschreibung in den Spec. Gen. gar nicht berücksichsigt hat, völlig hinfällig sind, hat 

 schon Prof. Bekg in seiner Arbeit über Tatochila, p. 231, gesagt. Prof. Berg zieht das 

 in meinem Werke „Exotische Tagfalter" Taf. 18 als T. demodice S abgebildete Stück 

 als 2 zu T. autodice Hb. Das Bild giebt ihm Kecht; es mufs hier eine mir unlieb- 

 same Verwechslung vorgefallen sein. Ich hatte früher die T. mercedis Eschh. in meiner 

 Sammlung als T. demodice Blanch. stehen, deren SS den T. autodice 2 2 auf der Ober- 

 seite ziemlich ähnlich sind. Da die abgebildeten Stücke der ersten 20 — 30 Tafeln 

 meines Werkes meist alle aus den Dublettenkästen, nicht aus meiner Sammlung heraus- 

 genommen wurden, so mufs in den ersteren die T. autodice 2 zwischen den T. Mercedis 

 SS gesteckt haben. 



