14 Dr. 0. Staudinger. 



Das von Butler in Proc. Zool. Soc. London, 1881, p. 83 als T. de- 

 moüice aufgeführte, am 6. Januar auf der Elizabeth-Insel gefangene $ 

 dürfte fast sicher zu T. theodice gehören. Mabille führt 2 SS von der 

 Bay Orange auf, 2 SS die im Januar von Dr. Hahn am Beagle Channel, 

 und 2 andre SS, die dort im November und Dezember von Dr. Hyades 

 gefangen wurden. Er sagt in seiner späteren Arbeit in den Nouvelles 

 Arch. Mus. Paris 1889, p. 140, dafs die „belle saison" in diesen Theilen 

 Südamerika's vom November bis März dauere; es schiene, dafs die Tag- 

 falter, wenigstens die von dort mitgebrachten, sich während der ganzen 

 Dauer (der schönen Saison) zeigten. So fliegt Pieris theodice, welche nur 

 von Peru x ) bekannt war, auf der Herschell-Insel und auf Feuerland während 

 aller Monate, die unserem Winter entsprechen ; sie fliegt ebenso frisch im 

 November wie im März. 



Tatochila argyrodice nov. spec. 



? T. theodice B. $> dimorph. 



(Fig. 11.) 



Zwei mit der vorigen Art von Dr. Michaelsen bei Uschuaia zu- 

 sammen gefangene $£ scheinen einer neuen, noch unbeschriebenen Art 

 anzugehören, doch können sie auch eine auffallende dimorphe weibliche 

 Form von T. theodice Berg sein. Das eine am 20. November (1892) ge- 

 fangene, abgebildete $ ist ganz frisch, nur ein wenig beschädigt; das an- 

 dere, am 14. Dezember gefangene 5 ist auch ziemlich frisch; das rechte 

 Flügelpaar hat noch volle Fransen, während dieselben am linken Vorder- 

 flügel nicht ganz voll sind ; am linken Hinterflügel fehlt ein ziemlich grofses 

 Apicalstück. Bei dem letzteren 9 (das von Professor Berg, ohne weitere 

 Bemerkung, als T. demodice Berg bezeichnet wurde) sind die leichten Zeich- 

 nungen der Oberseite, besonders auf den Vorderflügeln, verloschener als 

 beim ersteren, wo sie auch (weit) weniger grell als auf der Abbildung auf- 

 treten. Diese beiden $$ sind, vorzugsweise auf der Unterseite, so auf- 

 fallend von allen mir vorliegenden 10 T. theodice Berg-$$ verschieden, 

 dafs ich sie sicher für eine davon verschiedene Art ansehen würde, wenn 

 sie nicht einmal in einer so überaus an Tagfaltern armen Gegend gefangen 

 wären, und wenn nicht sehr auffallende dimorphe $$ von anderen Tagfaltern 

 bekannt wären. Freilich bei den Pieriden ist mir ein nur annähernd ähn- 

 licher Dimorphismus nicht bekannt. Würde nur eins dieser beiden $$ 

 gefangen sein, so läge es am nächsten, dasselbe für eine auffallende Ab- 



! ) Mabille wiederholt hier den geographischen Irrthum Boisduval's; T. theodice 

 kommt sicher nicht in Peru vor. 



