16 Dr. F. Ris. 



16. Neogomphus molestus Selys. 



Kat. Kirby, pag. 71. 



Verbreitung: Chile, Quillota (coli. Hagen). 

 Mir unbekannt. 



? 17. Gomphoides fuliginosa Selys. 



Kat. Kirby, pag. 73. 



Diese Art ist wohl nur durch einen Irrtum in das Verzeichnis der 

 chilenischen Fauna geraten. In Selys' „Synopsis des Gomph." 1854, p. 56, 

 heilst es: „Patrie: Essequibo, Chili (Musee de Copenhague)", obgleich die 

 Beschreibung anscheinend auf einem einzigen Exemplar beruht. — Die 

 „Monographie des Goniphines" (1857) gibt: „La Guyane d'apres une seule 9 

 d'Essequibo" 



Hagen in „Synopsis of the Odonata of America" (Proc. Boston Soc. 

 Nat. Hist. , vol. 18, pag. 53, 1875) gibt dann: „Hab. Essequibo, Guiana. 

 One feraale." 



Der Katalog Kirby dagegen gibt als Vaterland einfach „Chili". 



Endlich de Selys in „Causerie Odonatologique" Nr. 7 (Ann. Soc. 

 Entom. Belg., vol. 38, pag. 175, 1894), beschreibt weitere 4 8 und 1 $ der 

 Art von Demerara, erwähnt dabei „Essequibo, le type du Musee de Copen- 

 hague" und von Chile ist nicht mehr die Rede. 



Es scheint mir also fast sicher, dafs die Angabe „Chile" nur auf den 

 fatalen geographischen Irrtum der Synopsis von 1854 zurückzuführen ist. 

 Ein Vorkommen der Art in Guiana und in Chile ist im höchsten Grad 

 unwahrscheinlich. 



18. Aphylla dentata Selys. 



Kat. Kirby, pag. 74. 

 Coli. Ris. Argentinien, Tigre bei Buenos Aires; Ende XII. 1890. (Gröfsere 



Serie, noch vorliegend 5 <$, 1 £, andere 

 coli. Selys und Rene Martin.) 

 Amazonien (Bates), 1 <J, 1 £. Selys, Soc. Ent. Belg., vol. 38, pag. 178, 1894. 

 Demerara (coli. MacLachlan), 1 $>. 



Die Exemplare sind erheblich kleiner als die von de Selys beschriebenen 

 Typen 



Amazonien: <?. — Abd. 48 mm, Hfl. 35. $. — Abd. 45, Hfl. 37. 



Demerara: $. — Abd. 47, Hfl. 37. 



Bs. Aires: <J. — Abd. 45 mm, Hfl. 32. 9- — Abd. 45, Hfl. 34. 



Es bestehen auch sonst einige nicht unbedeutende Differenzen gegen 



diese Beschreibungen. Indessen hat mein Material einst dem verstorbenen 



Meister selbst vorgelegen, der sich für seine Zugehörigkeit zu A. dentata 



aussprach. Ich lasse sie also bei dieser Art stehen, gebe aber immerhin 



