34 Vögel. Landv. Sperlingsv., singende. 



117. -[-Der Berg-Hänfling. Fringilla flavirostris L. 



12) Ist seit einigen Wintern sehr wenig bemerkt worden ; kam 

 vordem alle Herbste in einiger Anzahl. Liebt noch mehr das 

 Feld, als der vorige. Fr. montium äuctt. 



g) Zeisige. 



118. Der Birken- Zeisig. Fringilla linaria L. 



( 13 ) Fehlt manchenHerbst ganz, oder fast ganz, erscheint jedoch 

 nicht blofs in manchem wieder in aufserordentlicher Zahl in 

 unsern Wäldern, sondern mufs auch zuweilen im Sommer hier 

 sein; denn ich habe ihn in dieser Jahreszeit lebend im ächten 

 Jugendkleide erhalten.*) Die dunkler gefärbten (Fring.JZ^z- 

 rostris Brehm.) scheinen verhältnifsmäfsig sehr selten. 



119. Der Distel-Zeisig. Fringilla carduelis L. 



( 14 ) Gemein, in manchen Spät- und Frühjahren sehr häufig; in 

 Wäldern und Gärten. 



120. Der Erlen-Zeisig. Fringilla spinus L. 



( 15 ) Nistet im Schwarz walde der Untergebirge, streift im Som- 

 mer noch in die Knieholzregion, und später, meist zahlreich, 

 in Waldungen der Ebenen umher. 



h) Hakenfinken. 



121. Der Fichten- Hakenfink. Fring. enucleator Meyer. 

 6 ) Findet sich hier, wie anderswo in Deutschland, meist nach 

 einer Reihe von Jahren zahlreich ein: so 1821 in sehr grofser, 

 1832 in ziemlicher Menge; einzeln jedoch oder in kleinen Flü- 

 gen wahrscheinlich in den meisten Jahrgängen, dann aber meist 

 nur Weibchen und Junge. 



xvin. XV. Kreuzschnabel. Loxia L. 

 122.-1- ^er weifsbindige Kreuz sehn. L. taeniopteraGlog* 

 M Er sprach bei seinem merkwürdigen Besuche im Sommer 

 1826, dem ersten zahlreichen für Europa, zuerst hier ein; ist 

 jedoch damals beinahe in der ganzen südöstlichen Hälfte Deutsche 

 lands, ja in Schweden vorgekommen. Früher war er nur sehr 

 einzeln gesehen worden , und auch damals schon nach ein Paar 

 Monaten, bis jetzt, wieder verschwunden. Loxia leueoptera 

 Gm., L. falcirostra Lath.**) 



*) Siehe die Beschreitung desselben in d. Isis 1829» S. 7 7 5« (Die früheren Angaben 

 über dasselbe waren falsch, und hierbei verblichene jüngere Weibchen mit jungen Vögeln 

 verwechselt.) 



**) Die Beschreibung ist eine der schlechtesten in den ganzen Werken Lathams ; (so dass 

 m.an unseren Vogel, ohne amerikanische Exemplare zum Vergleiche, für speeifisch von 





