— 22 — 



Erklärung findet, und dass dadurch ihr Faser verlauf im Grossen und Ganzen be- 

 dingt ist. 



Wenn auch nach dem Vorstehenden bei der Knollenbildung sehr viele Complicationen auftreten 

 können , so wurde andererseits ein so schroffer unvermittelter Uebergang vom Längsschnitt in den 

 Querschnitt, wie ihn Sorauer 1 ) zeichnet, bei Rindenknollen der Rothbuche nicht beobachtet. 



Im Allgemeinen war merkwürdiger Weise der Bau der Knollen mit Knospen und Sprossen etwas 

 regelmässiger als der Bau der knospenlosen Knollen. 



Zu erwähnen wäre endlich nur noch, dass ähnliche Knäuelbildungen wie im Holzkörper so auch 

 im Bast der Knollen gefunden wurden und zwar gerade an den Stellen, welche Knäueln des Holzkörpers 

 gegenüber lagen. 



Die Uebe rein Stimmung des histologischen Baus der Knollen mit den Resul- 

 taten Vöchting's besteht also, wie aus dem vorstehenden Abschnitt zu entnehmen ist, darin,, 

 dass das Zusammentreffen gleichnamiger Zellpole durch Knäuelbildung ver- 

 mieden wird. 



Die Elementarorgane des Holzkörpers der Knollen im Einzelnen. 



Wie der Faserverlauf im Knollenholzkörper den von Vöchting gemachten Beobachtungen ent- 

 spricht, so zeigen auch die durch Maceration isolirten Elementarorgane desselben in ihrer Gestalt grosse 

 Aehnlichkeit mit den von Vöchting beschrieben Zellformen 2 ) aus der Geschwulst, welche er an einem 

 Zweig von Cydonia japonica in der früher angedeuteten Weise künstlich erzeugt hatte. 



Dass der Holzkörper der Buchenknollen im allgemeinen aus denselben Elementarorganen zu- 

 sammengesetzt ist wie der des Buchenstammes, wurde schon früher bei der Besprechung der Bestandtheile 

 der Knollen erwähnt. S a n i o 3 ) unterscheidet im secundären Holz der Rothbuche nur Holzparenchym,. 

 Tracheiden und Gefässe, bemerkt aber dabei das Fehlen von Spiralen in den beiden letzteren; nach 

 Rob. Hart ig 4 ) dagegen besteht die feste Holzmasse der Rothbuche vorzugsweise aus Libriformfasern, 

 er weist aber ausdrücklich darauf hin, dass die Libriformfasern und Tracheiden einander in der Gestalt 

 sehr ähnlich seien und dass zwischen beiden Uebergangsformen vorkommen, „bei denen es sehr schwer 

 ist, zu entscheiden, welcher Organform man sie zuzählen will." Obgleich nun bei den Rindenknollen diese 

 Uebergangsformen noch viel häutiger als im regulären Buchenholz sich zeigten und obgleich dadurch 

 eine strenge Unterscheidung zwischen Tracheiden und Libriformfasern unmöglich war, so wurde für diese 

 Abhandlung doch die Hartig'sche Unterscheidung beibehalten und zwar aus dem Grunde , weil im 

 regulären Buchenholz der Unterschied zwischen dem ausgeprägten Libriformfaserntypus xmd dem ausge- 

 prägten Tracheidentypus trotz aller Uebergangsformen doch ein so grosser war, dass das Fehlen einer 

 unterscheidenden Benennung sich jedenfalls hier als Mangel fühlbar machen würde. 



3 ) a. a. O. S. 728. Tafel XV, Figur 2. 

 2 ) a. a. O. S. 396. 



s ) Sanio, „Vergleichende Untersuchungen über die Zusammensetzung des Holzkörpers". Botanische Zeitung 1863. S. 402. 



4 ) R. Hartig und R. Weber, „Das Holz der Jlothbuche in anatomisch-physiologischer, chemischer und forstlicher 

 Richtung". Berlin 1888. S. 20 ff., besonders S. 22. 



