— 16 — 



Demnach haben die knospenlosen Knollen jedenfalls in der Regel eine andere Entstelmngsweise als die 

 mit Knospen und Sprossen besetzten. Aber auch unter den knospenlosen Knollen selbst wird man, wenn 

 man von dem vereinzelten Fall des durchgehenden Hartbastbündels absieht, bezüglich ihrer Entstellungs- 

 weise zwischen Knollen mit centralem Holzkörper und Knollen, welche sich an Korkbildungen anschliessen, 

 unterscheiden müssen. 



Die Entwickelung der letzteren Knollen konnte nicht klar gelegt werden. Bei der Untersuchung 

 kleiner an jüngeren Zweigen sitzender Höcker, in welchen Anfänge von Knollenbildungen zu vermuthen 

 waren, fanden sich zwar wohl Korkbildungen und im Anschluss daran ein eigenthümliches strahlig ange- 

 ordnetes parenchymatisches Gewebe, welches der Korkbildung meist nur einseitig oder auch zu beiden 

 Seiten und in der Richtung gegen die Stammoberrläche ansass, nie aber den Kork ganz einschloss. 

 Dieses Parenchym unterschied sich deutlich vom Rindenparenchym dadurch, dass es kein Chlorophyll 

 führte, etwas dickwandiger war und deutlich einfache kleine Tüpfel zeigte; die einzelnen Zellen reihten 

 sich ganz wie beim Korkgewebe aneinander. Wenn nun auch die Art, wie sich dieses Parenchym an 

 den Kork anlegte, ohne ihn ganz zu umgeben, mit dem Anschluss der Holzknollen an das Korkgewebe 

 übereinstimmt, so Hess sich doch kein Stadium auffinden, welches als Mittelglied in der Entwickelung des 

 parenchymatischen Gewebes zur Holzknolle hätte angesehen werden können. Wenn aber je diese an 

 Kork sich anschliessenden Parenchymbildungen die Anfangsstadien derjenigen Rindenknollen bilden sollten, 

 in deren organischem Mittelpunkt sich Korkgewebe fand, so müsste man annehmen, dass durch die Ent- 

 stehung von Kork die Bildung eines Cambiums im Rindenparenchym angeregt wird, ähnlich wie dies 

 Vöchting l ) für die Runkelrübe angibt. 



Noch weniger als hier lässt sich bei den Knollen mit centralem Holzkörper eine Ursache ihres 

 Entstehens erkennen. Bei diesen Knollen zeigt sich in dem sie umgebenden Gewebe des Mutterstammes 

 (in der Hauptsache und meist nur Rindenparenchym) keinerlei Störung, welche als Anlass für die Knollen- 

 bildung gelten könnte. Die an dem im November abgeschnittenen einjährigen Gipfeltrieb sitzenden 

 Rindenknollen lagen sämmtlich vollständig in durchaus gesundem Rindenparenchym, ihr Holz- und Bast- 

 körper war ebenso wie der des Triebs selbst vollkommen ausgebildet. Aehnlich lagen die Verhältnisse bei 

 kleinen Knollen, welche an älteren (5- bis 7-jährigen) Stammtheilen sassen. Hierbei muss aber bemerkt werden, 

 dass die kleinsten unter den letztgenannten Knollen keine Jahrringe erkennen Hessen ; sie zeigten ferner 

 in der Mitte ihres centralen Holzkörpers keine Spiralgefässe, wie sie die Knollen des einjährigen Triebs 

 besassen, und ebenso wenig fanden sich aussen an ihrem Bastkörper Hartbastbündel, so dass sie nur aus 

 Elementarorganen des secundären Holz- und Bast-Körpers bestanden. Demgemäss schienen diese Knollen 

 nicht zugleich mit dem Stammtheil , dem sie zugehörten, sondern erst später entstanden zu sein. — 

 Holzstränge in der Rinde, wie sie Sorauer bei einem Birnenzweig beobachtete, und welche mit der 

 Knollenbildung verwandt sein sollen , wurden beim Aufsuchen des Materials für diese Abhandlung nicht 

 gefunden. 



Soll nun aber auch für die Knollen mit centralem Holzkörper eine Vermuthung über die Ursache 

 ihrer Entstehung ausgesprochen werden, so ist in Anbetracht des Umstandes, dass diese Knollen sich 

 hauptsächlich an kräftigen Individuen und Stammtheilen finden, der Gedanke an Nahrungsüberfluss nahe- 

 liegend. Diese Auffassung der Knollenbildung als einer hypertrophischen Erscheinung wird vielleicht 



l ) a. a. O. S. 402. 



