— 14 — 



Die Entstehung der Rindenknollen bei der Rothbuche und ihre dementsprechende 



Eintheilung. 



Die schon in Theilen der vorigen Abschnitte gemachte Unterscheidung zwischen Knollen , welche 

 Knospen oder kleine Sprosse tragen und knospenlosen Knollen, über welche sich die Rinde des Mutter- 

 stammes glatt hinzieht, ist für die nachstehenden Erörterungen über die Entstehung und Entwicklung der 

 Buchenknollen von grundlegender Bedeutung. 



Da Trecul und Hartig die Knollenbildung auf Knospen, welche vom Holzkörper des Stammes in 

 der in der Einleitung beschriebenen Weise getrennt wurden, zurückführen , so lag es nahe , für die mit 

 Sprossen und Knospen besetzten Knollen eine der von diesen beiden Schriftstellern angegebenen Ent- 

 stehungsweisen anzunehmen. Auch bei grösseren knospenlosen glattüberrindeten Knollen war es denkbar, 

 dass früher aufsitzende Knospen abgestossen und ihre Spuren durch das fernere Wachsthum der Knollen 

 verwischt worden waren. Anders gestaltete sich aber die Sachlage , als junge knospenlose Knollen an 

 jüngeren (5- bis 7-jährigen) Stammtheilen gefunden wurden. Dieselben trugen nicht nur keine Knospen, 

 sondern befanden sich auch nicht an solchen Orten des Stammes, wo normaler Weise Knospen zu suchen 

 waren, d. h. ihr Platz stimmte nicht mit der Stellung der Blätter, welche bekanntlich nach Vs geordnet 

 sind, überein, sie konnten demnach nicht in Blattachseln entstanden sein. Dies zeigt die Knolle der Figur 

 3 auf Tafel I deutlich; auch die daselbst in Figur 4 abgebildete Knolle ist, wenn sie sich auch an der 

 Triebbasis, also in der Region der Kleinknospen befindet, augenscheinlich nicht in der Achsel einer unteren 

 Knospenschuppe, also nicht im Anschluss an eine Kleinknospe entstanden. Ausser diesem äusseren 

 Merkmal führte aber auch die Untersuchung des Stamminnern zu der Ueberzeugung, dass sich diese 

 Knollen nicht im Anschluss an echte Knospen bilden. 



Bei den Knollen nämlich, welche eine Knospe oder einen kleinen Spross trugen, konnte man 

 durch radiale Spaltung des die Knolle tragenden Stammtheils und der Knolle zugleich den in den Mutter- 

 stamm eingewachsenen Knospenstamm , welcher nach Hartig durch intermediäres Längenwachsthum ent- 

 standen war, vom Mark des Mutterstammes aus meist durch mehrere Jahrringe hindurch verfolgen. 



Bei einer Knolle mit Kleinknospe, welche an einem Tjälmgen Stammtheil sass, fanden sich fol- 

 gende Verhältnisse. Der eingewachsene Knospenstamm liess sich im Mutterstamm ganz deutlich vom 

 Mark aus bis an die Grenze zwischen dem dritten und vierten Jahrring verfolgen, dort hörte er auf und 

 die vier folgenden Jahrringe zeigten demgemäss keine Durchbrechung mehr. Die Breite dieser 4 Jahr- 

 ringe betrug etwas mehr als 5 mm, die ganze Breite des Holzkörpers der dem Stamm aussen ansitzenden 

 Knolle dagegen nur 1,7 mm, was für die einfache Breite ihrer sämmtlichen Jahrringe zusammen (wenn 

 man für den ziemlich tief in die Knolle eingewachsenen äusseren Knospenstammtheil weiter keinen Abzug 

 macht) 0,85 mm ergibt. Trotz dieser geringen Dimensionen Hessen sich aber in der Knolle verhältniss- 

 mässig deutlich vier Jahrringe unterscheiden , deren innerster auch in der Richtung der Rückwärtsver- 

 längerung des in den Knollenkörper eingewachsenen und ungefähr in dessen Mitte aufhörenden Knospen- 

 stammtheils eine ununterbrochene Grenze gegenüber dem folgenden zweiten Jahrring zeigte (Tafel II, 

 Figur 5). 



Bei der Frage nach der Entstehung dieser Knolle ist zunächst der Unterschied der in der Ein- 

 leitung wiedergegebenen Anschauungen Hartig's und Trecul's etwas näher zu beleuchten. Nach 



