„mit eigentümlichen strahlig angeordneten Zellen umgeben" sind. Er bezeichnet diese Erscheinung als 

 „Bastumwallung", unterscheidet sie aber von Bastumwallungen aus echtem Korkgewebe, welche z. B. 

 nach manchen Verletzungen „ein erkranktes Bastbündel von dem gesunden Gewebe abzugrenzen" haben. 



Einen Schlüssel zum Verständniss der Knollenbildung findet Sorauer in einer Beobachtung, die 

 er in der Rinde eines einjährigen sehr kräftigen Birnenzweiges machte 1 ). Dort sah er Holzstränge, 

 welche die Hartbastbündel umgaben und deren Faserverlauf dem der Bastfasern parallel war. Sie ent- 

 standen an der Basis einer Anschwellung durch (wie Sorauer annimmt) „aussergewöhnlich reiche Er- 

 nährung der Bastscheiden". Diese Stränge traten dann weiter oben in den Achsencylinder des Zweiges 

 ein und vereinigten ihren Holzkörper mit dem der Hauptachse. 



Sorauer 2 ) zieht nun folgenden Schluss : Ausser der Entwickelung der Knollen aus einer ruhenden 

 Knospe entstehen dieselben „in vielen Fällen auch als schalenförmige Holzumlagerungen um ein Hartbast- 

 bündel oder eine andere Rindengewebegruppe, vermuthlich bei Druckerhöhung auf eine beschränkte üppige 

 Rindenpartie". Die Entwickelung von Adventivaugen aus einem Ueberwallungsrande der Knolle, wie 

 auch aus der normalen Knollenrinde , wie dies nach Manetti bei den Oelbäumen der Fall sein müsste, 

 hält Sorauer nicht für ausgeschlossen. 



Endlich kann noch eine Beschreibung grosser Cedernknollen von K o t s c h y 3 ) erwähnt werden, die 

 insofern von allen anderen Beobachtungen abweicht, als hier die Trennung der Knollen vom Holzkörper 

 des Stammes keine vollständige ist, indem die ebenfalls in der Rinde sitzenden Knollen mit dem Mutter- 

 stamm durch wenige Gefässbündel verbunden sein sollen. 



Die angeführte Litteratur lässt leicht drei verschiedene Grundanschauungen über 

 das Entstehen der Rindenknollen erkennen. Nach der ersten Auffassung entstehen 

 die Rindenknollen aus Adventivknospen oder vielmehr Adve ntivknospenanlag en , 

 w r elche nicht zu normaler Entwickelung gelangen (Dutrochet, Lindley), nach der 

 zweiten entstehen sie aus fertigen Knospen, in der Regel Proventivkno sp en, welche 

 sich vom Holzkörper des Stammes trennen (Trecul, Hartig), nach der dritten Auf- 

 fassung endlich ist die Entstehung der Rindenknollen wenigstens in gewissen Fällen 

 eine selbstständige und eigenartige (Ratzeburg, Gernet, Sorauer). 



So sehr auch die Angaben der obigen Forscher aus einander gehen, so behandeln sie doch alle 

 den Gegenstand hauptsächlich vom Standpunkt der Entwickelungsgeschichte und der Phy- 

 siologie aus, und unstreitig liegen auf diesen Gebieten auch die Fragen, welche sich bei der Be- 

 trachtung der Rindenknollen zunächst geltend machen. Aber auch der histologische Bau der 

 Knollen, der Faserverlauf in denselben beansprucht namentlich infolge der Resultate der Unter- 

 suchungen Vöchting's 4 ) über die Polarität der Zellen eine erneute und eingehendere Behandlung, 

 als ihm bisher zu Theil geworden. Diesem Mangel abzuhelfen, ist eine Hauptaufgabe der vorliegenden 

 Arbeit. 



v ) Das. S. 729 unten und 730. 

 2 ) Das. S. 731. 



3 J Kotschy: „Reise in den cilicisclien Taurus". Gotha 1858. S. 267. 



4 ) Hermann Vöchting: „Ueber Transplantation am Pflanzenkörper". Nachrichten von der Königl. Gesellschaft der 

 Wissenschaften und der Georg- Augusts-Universität zu Göttingen 1889. No. 14. 



