62 



allgemeinere Verbreitung im Pflanzenreich besitzt, als bisher angenommen wurde, und ob nicht ein Theil 

 der bei höheren Pflanzen beobachteten Bewegungserscheinungen sich auf sie als nächste Ursache zurück- 

 führen lassen. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung zur Betrachtung der Copulationsprocesse zurück. 



Die Gewährsmänner, welche Pringsheim (1. c. p. 14) für seine Ansicht der Nichtidentität von 

 Copulation und Befruchtung anführt, habe ich nicht weiter zu widerlegen. Die Widerlegung ist in den 

 mitgetheilten Thatsachen vollständig enthalten, da uns das gegenwärtig Bekannte auf einen durchaus andern 

 Standpunct stellen muss, als die Beobachtungen thaten, welche Hassall, Kützing, Nägeli, A. Braun, Mohl, 

 Schieiden zu der Zeit zu Gebote standen, als ihre von P. citirten Schriften verfasst wurden. Auch auf die 

 Ansichten brauche ich hier nicht näher einzugehen, welche bei Spirogyren, Mesocarpeen, Closterien*) dess- 

 halb eine geschlechtliche Zeugung neben der Copulation annehmen, weil hie und da ruhende oder beweg- 

 liche Kugeln in den Zellen vorkommen, die sich sogar, als „Spermatosphärien" in spiralige Samenfäden 

 auflösen sollen; oder weil in den Zellenden grösserer Clusterien Körperchen vorkommen, die bei flüchtiger 

 Beobachtung Aehnlichkeit mit Samenkörperchen zu haben scheinen. Die Spermatosphärientheorien haben 

 durch Pringsheim ihre Abfertigung gefunden. Von den beweglichen Stäbchen in Closterium wurde 

 gezeigt, dass es anorganische, der Glühhitze widerstehende Körper sind. Gleich jenen Spermatosphärien 

 sind wohl auch jene farblosen, ruhenden, kugligen Körper, welche gelegentlich in abgestorbenen Zellen von 

 Spirogyra, Euastrum, Closterium vorkommen, und von Meyen**), Morren***), Fockef) u. A. abgebildet 

 werden, ohne Bedenken für parasitische Gebilde zu halten, nachdem uns A. Brauns Darstellungen von 

 Chytridiuinff) ein voraussichtlich weites Feld des Parasitismus bei den mikroskopischen Organismen 

 eröffnet, und die Beobachtungen von Cienkowskifff) und Kloss das Eindringen ihrer entophy tischen 

 Arten und der Monas parasitica*f) in die Algenzellen nachgewiesen haben; zumal da jene kugligen Körper 

 oder wenigstens sehr ähnliche, gleich vielen unzweifelhaften Parasiten nicht bei den Conjugaten allein, 

 sondern bei wert verschiedenen und mit wohl gekannten Sexualorganen versehenen Süsswasseralgen 

 (Oedogonium, Vaucheria, Mtella) vorkommen. 



Den parisitischen Bildungen gehören auch wohl die braunen, stacheligen Körper an, welche in Spiro- 

 gyra, Mesocarpeen gefunden und als Asteridien, Asterosphaerien u. s. w. von Shadbolt, Thwaites, Smith, 

 Pringsheim**f), Itzigsohn**ff) beschrieben worden sind. Ihr im Ganzen seltenes Vorkommen, das häufig, 

 ich möchte fast sagen gleichgültige Verhalten der Zellen, in denen sie entstehen, ihre Auffindung bei einer 

 ConfervaoderUlothrix durch Shadbolt, ihr von mir beobachtetes Vorkommen in Vaucheria rechtfertigen diese 

 Ansicht. Was wir von ihrer Entwicklung wissen, widerspricht derselben nicht, wenn es auch noch sehr 

 unvollständig ist. Die Beobachtungen, welche ich darüber anzustellen Gelegenheit hatte, bestätigen fast 

 Wort für Wort Pringsheims Angaben. Ich fand die Sternkörper öfters bei Mesocarpus, und besonders 

 einmal bei Rhynehonema reversum Kg. (Taf. I, fig. G) in ziemlich grosser Menge. Der reife Körper ist 

 von einer derben braunen Membran bekleidet, deren Aussenfläche mit zahlreichen haarfeinen, mit ver- 

 breiterter Basis in die Membran übergehenden Stacheln allerseits besetzt ist; die in Vaucheria beobach- 

 teten besassen stets eine farblose Membran. Der Inhalt ist farblos, körnig oder homogen, durch Jod wird 

 er blass gelb gefärbt. In einer Rhynchonemazelle fanden sich je 1 bis G Sternkörper. Die Zellen selbst 

 hatten entweder die gewöhnliche Cylinderform , oder waren um jeden Sternkörper ringsum gleichmässig 



*) S. d. Recension der Bot. Ztg. 1857, p. 487. 

 **) Pkysiolog. III , taf. 10. 

 ***) Ann. sc. natur. 2 me Serie tom. V, tab. 9, f. 18. 



-f ) Phys. Studien I. 

 ff) S. Abhandl. d. Berlin. Acad. 1855, p. 21. Monatsber. Juni 1855, Deebr. 1856. 

 ttt) Bot. Zeitg. 1857, p. 233. 

 *f) Heber Pseudogonidien, in Pringsh. Jahrb. I. Heft 2 p. 371. Von Dr. Kloss erhielt ich schon 1856 eine kurze 

 briefliche Mittheilung, welche Cienkowski's Beobachtungen über die Pseudogonidien vollkommen bestätigt. 

 **t) Zur Kritik, etc. p. 45—48, wo die Litteratur vollständig citirt wird. 

 **ff) Bot. Zeit. 1853, p. 681. De fabrica spor. Mougeotiae, Neudamm 1856. 



