\\\ 



in den vorangegangenen Abschnitten erörtert wur- 

 den, bilden die Grundlage der systematischen Be- 

 schreibung bei den Characeen. Nach A. Braun ha- 

 ben sie andere Charologen in ihre Arbeiten nicht 

 nur unverändert übernommen, sondern sie auch 

 noch erweitert und vermehrt .; selbst in dem neu- 

 esten eben erscheinenden Characeenwerke wird dieses 

 von A. Braun begründete System in der Beschrei- 

 bung befolgt, obwohl hier zur Bezeichnung der ein- 

 zelnen Formen nicht, wie dies A. Braun gethan, die 

 Ausdrücke sämmtlicher charakteristischen Merkmale 

 ihre Verwendung finden, sondern jede Form nur 

 mit einem einzigen sie vorzüglich charakterisiren- 

 den Merkmalausdrucke oder auch einem andern 

 Namen benannt wird. 1 In diesem Sinne ändern sich 

 also die Bezeichnungen für die verschiedenen For- 

 men bald nach der Beschaffenheit, dem Aussehen 

 der Axe, der Länge der Strahlen und Seitenstrahlen, 

 bald nach dem Aussehen und Gestalt der ganzen 

 Pflanze u. s. w. 



Die Beschaffenheit der Axe in Betracht ziehend 

 gibt es eine forma munda, wenn die Axe jeder 

 Inkrustation entbehrt, eine f. incrustata, wenn sie 

 ganz inkrustirt erscheint und ein f. zonatim incrus- 

 tata, wenn die Inkrustation blos stellenweise in ring- 

 förmigen Zonen auftritt und ganz freie ringförmige 

 Stellen mit ringförmigen Kalkablagerungen abwech- 

 selnd auf einander folgen. 



Die Strahlen betreffend gibt es vor allen andern 

 f. longifolia (makrophylla) und f. brevifolia (bra- 

 hyphylla)* Im ersteren Falle sind die Strahlen lang 

 d. h. ihre Internodien erscheinen äusserst langge- 

 streckt, in letzterem Falle sind sie kurz d. h. ihre 

 Knoten folgen nahe auf einander ; f. crassifolia und 

 f. tenuifolia werden unterschieden je nachdem die 

 Strahlen im Yerhältniss zur Axe eine kräftige starke 

 Entwickelung zeigen oder aber schwach und dünn 

 bleiben. Bei der f. refracta biegen sich die Strahlen 



1 Migula gibt in seiner Arbeit dann aucb eingehendere 

 Diagnosen der einzelnen Formen, doch oft sind die charak- 

 teristischen Unterscheidungsmerkmale der verschiedenen — 

 selbst der von ihm neu aufgestellten Formen mit wenig 

 gelungenem Erfolge hervorgehoben ; so dass oft in Erman- 

 gelung eines kiirzen Schlüssels der Formen, das sich Zu- 

 rechtfinden fast unmöglich wird. 



2 Im Sinne der vorangegangenen Abschnitte wäre eigent- 

 lich richtiger /. longiradiata und /. breviradiata etc. doch 

 mit Rücksicht auf die ältere Literatur und dann auch aus 

 andern Gründen, habe ich in vorliegender Arbeit noch 

 überall die schon eingebürgerten älteren lateinischen und 

 lat. -griechischen Benennungen beibehalten. 



von der Axe ab und erscheinen mehr nach aussen 

 zurückgeschlagen und nach abwärts zurückgebogen : 

 bei der f. orlhophylla hingegen sind die Strahlen 

 gerade nach aufwärts gerichtet oder aber zeigen 

 nur eine geringe Abbiegung von der Axe. Wenn die 

 Strahlen von der Axe. kaum oder gar nicht abste- 

 hen, sondern ringsherum mit ihren Enden sich 

 zusammenneigen, wird die Form/', clausa genannt; 

 bei der f. divergens erscheinen die Strahlen in 

 ihrem unteren Theile nach innen, in ihrem oberen 

 Theile hingegen bogenförmig nach aussen gerichtet: 

 es wird auch eine f. streptophylla unterschieden, 

 wenn die Strahlen eine grössere oder schwächere 

 Drehung von links nach rechts zeigen. Sind die 

 letzten und vorletzten Glieder der Strahlen sehr in 

 die Länge gezogen und verhältnissmässig auch 

 kräftiger entwickelt, so sprechen wir von einer f. ma- 

 croteles, sind sie hingegen kurz, wird die Form /'. 

 brachyteles genannt. Endlich gibt es noch f. gym- 

 noteles und eine /'. mucronata, bei ersterer ist 

 das obere Ende der Strahlen nackt, unberindet, bei 

 letzterer wird das letzte Glied der Strahlen nur von 

 einer kleinen stachelartig ausgezogenen Zelle gebil- 

 det, während das vorletzte Glied zumeist sehr lange 

 gestreckt erscheint. 



Was die Länge der Seitenstrahlen anbelangt, gibt 

 es eine f. longibracteata (macroptüa) und f. brevi- 

 bracteata (microptila), je nachdem die Seitenstrah- 

 len sehr lang oder sehr kurz erscheinen. 



Nach dem Vorhandensein oder Fehlen der an der 

 Kinde auftretenden Stacheln unterscheidet man im 

 Allgemeinen die f. inermis, f. subinermis und die 

 f. aculeolata ; bei der ersteren fehlt die Bestache- 

 lung gänzlich ; bei der zweiten kann man wohl 

 schon Spuren von Stacheln entdecken, doch sind 

 diese sehr klein, und erscheinen oft nur in Form 

 von schwach hervorragenden Papillen ; bei der drit- 

 ten zeigt die Axe eine deutliche Bestachelung. Die 

 Stacheln sind nun wieder kurz (kürzer als der 

 Durchmesser der Axe). bei der /'. brevispina (micra- 

 cantha) und lang (länger oder doch so lang als der 

 Durchmesser der Axe) bei der f. longispina (macra- 

 cantha). Oft werden zur Bezeichnung der Bestache- 

 lung der Axe auch die Ausdrücke subhispida und 

 hispidula gebraucht, wenn nämlich die Stacheln 

 lockerer und weniger dicht zueinander stehen, dabei 

 können sie grösser oder kleiner, selbst auch nur 

 papillenartig sein. 



Das äussere Aussehen, den Habitus der ganzen 



