u 
ihren Turgor möglichst schnell wieder herzustellen. Eine 
andere Begründung wird indessen für diese Vermuthung 
nicht beigebracht. 
Westermaier (vergl. 23) sucht endlich in seinen 
Mittheilungen wahrscheinlich zu machen, dass der Gerbstoff 
beim Assimilationsprocess in den Blättern entstehe und aus 
ihnen regelmässig in den Stamm auswandere. Seine Unter- 
‚suchungen müssen indessen als viel zu wenig umfassende, 
seine Beweisführung als ungenügend bezeichnet werden. Er 
sucht den Beweis zunächst auf anatomischem Wege zu führen, 
indem er findet, dass in der Gefässbündelscheide der von 
ihm untersuchten Holzgewächse (Quercus, Rosa, Corylus, 
Salıx, Mespilus u. a.) die gerbstoffführenden Zellen lücken- 
los an einander schliessen, und dass zwischen der gerbstoff- 
führenden, oberen Pallisadenzellenschicht und der Leitscheide 
vielfach gerbstoffführende Brücken vorkommen. Wie die 
Ergebnisse der im Folgenden darzulegenden Untersuchungen 
beweisen, kann dieses Verhalten höchstens für sehr gerb- 
stoffreiche Formen einigermassen als zutreffend erachtet 
werden, nicht aber ın anderen Fällen. 
Auch die Angaben, dass der Gerbstoff bei der herbst- 
lichen Entleerung der Blätter ebenfalls mit auswandere, 
sowie, dass er sich in geringelten Zweigen von Ligustrum 
und Mespilus in grösserer Menge angehäuft haben soll, 
kann nicht als durch Westermaier’s Untersuchungen 
und Versuche bewiesen angesehen werden. 
Wie wenig die bisher angestellten Untersuchungen ge- 
nügen, um die Fragen hinsichtlich der Bedeutung des Gerb- 
stoffs einigermassen genügend aufzuklären, wird am Besten 
durch das Auseinanderweichen der oben be pihchangn An- 
schauungen der verschiedenen Autoren illustrirt. Diese An- 
schauungen sind aber zum Theil durch die mitgetheilten Unter- 
suchungsresultate gar nicht hinlänglich motivirt, zum Theil 
werden sie aber sofort widerlegt, wenn man statt der von 
den Autoren berücksichtigten geringen Zahl von Einzel- 
formen die vergleichenden Untersuchungen über einen 
