Einleitung. VII 



erster Linie die neueste (4.) Auflage von Brehms Tierleben, dann 

 Jaeger, Dr. G., Deutschlands Tierwelt nach ihren Standorten einge- 

 teilt (Stuttgart 1874); Schaff, Ernst, Dr., Die wildlebenden Säugetiere 

 Deutschlands (Neudamm 1911; J. Neumann); Voigt, A., Prof. Dr., Deut- 

 sches Vogelleben,TeubneT,Leipz. 1808 (Nat.- u. Geisteswelt 221); Zimmer, 

 Carl, Dr., Anleitung zur Beobachtung der Vogelwelt, Quelle & Meyer, 

 Leipzig 1910 (Wissensch. u. Bild. 86); Floericke, Kurt, Dr., Deutsches 

 Vogelbuch, Stuttgart 1907, Kosmos. Zur Bestimmung der Fische er- 

 wies sich als vorzüglichste Hilfe No. 12 der Publications de circonstance 

 du Conseil permanent international pour Vexploration de la mer: 

 Catalogue des poissons du Nord de VEurope, 2° ed. Hosta Fils, Copen- 

 haguel914; Bröhmer, P. Dr., Fauna von Deutschland, Quelle & Meyer, 

 Leipzig 1914 — fast lauter ökologisch gerichtete Arbeiten, aber bei 

 einem Schriftsteller, der keine Systematik kennt und gar oft nur dürf- 

 tige lebensgeschichtliche Andeutungen darbietet, ist mit den besten 

 systematischen Werken wenig auszurichten. 



Mehr in die sprachlich-geschichtliche Richtung fallen: Suolahti, 

 Hugo, Die deutschen Vogelnamen, Straßburg, Trübner 1909; Keller, 

 Otto, Tiere des klassischen Altertums in kulturgeschichtlicher Be- 

 ziehung, Innsbruck, Wagner 1887 und Die antike Tierwelt, Leipzig, 

 W. Engelmann 1909/13; Steier, August, Dr., Aristoteles und Plinius, 

 Würzburg, Rabitsch 1913 (Sammlung dreier Sonderabdrucke aus den 

 Zoolog. Annalen, Bd. IV und V), und des gleichen Verfassers Programm 

 des K. Alten Gymnasiums zu Würzburg für 1913: Der Tierbestand in 

 der Naturgeschichte des Plinius. 



In den Zoologischen Annalen (herausgeg. v. Geh. Reg. R. Dr. Max 

 Braun- Würzburg) erschienen ferner eine Anzahl wertvoller Aufsätze 

 des Dr. B. Szalay -Hermannstadt, die sich hauptsächlich mit der Ge- 

 schichte der Wildrinder beschäftigen und unterurus und vesontes im Index 

 einzeln genannt sind, sowie ein Schriftchen von Prof. Dr. Seb. Killer- 

 mann-Regensburg: Das Tierbuch des Petrus Kandidus, das im Text 

 die Ansichten eines Gelehrten des Jahres 1460 und in den schönen 

 Bildern, die Killermann meist gut deutete, die eines Malers des 16. Jahr- 

 hunderts bietet. Die Bestimmungen Killermanns selber sind freilich 

 nur mit großer Vorsicht zu benutzen; noch mehr ist diese gegenüber 

 seiner „Vogelkunde des Albertus Magnus" (Regensburg 1910) geboten, 

 da er, zwischen geistigem Eigentum des Aristoteles und Albertus nicht 

 genügend scheidend, griechische und deutsche Fauna öfter durchein- 

 andermengt. Von Thomas redet er überhaupt nicht. 



Zum Schlüsse sei noch ehrenhalber des alten Gesner gedacht 

 (ich hatte aus der Burghauser Gymnasialbibliothek eine Frankfurter 

 lateinische Ausgabe des Henricus Lavrentinus von 1620), der noch 

 immer in solchen Fragen guten Rat erteilt. Sehr kurz habe ich das 

 Schlangenbuch (25) abgetan: bestimmbar ist kein Dutzend Tiere; was 



