— 179 — 



von mir hier mit geth eilten Beitrage die Ge- 

 schichte dieser schönen Eidechse wohl ziemlich 

 an das Licht treten wird. — Seba bildet meh- 

 rere dieser Eidechsen sehr schlecht ab, es scheint 

 mir, dafs man folgende seiner Figuren etwa hier- 

 hin deuten könnte: T. I. Tab. 88. Fig. 1 und £ 

 sind junge Thiere, in der Illumination zeigt sich 

 keine Aehnlichkeit mit* der Natur 5 T. I. Tab. 90, 

 Fig. 7. (Cuviers Lacerta lateristriga) kann 

 wohl unsere Eidechse in der Jugend seyn. — 

 Herr Kühl bezieht T. IL Tab. 103. Fig. 3 und 4 

 noch hierher, allein diese sind sehr unkenntlich, 

 wenn sie hierher gehören sollen. — Eine an- 

 dere ziemlich deutliche Figur scheint mir die 

 Abbildung des Sloane Tom. IL Tab. £73. Fig. 3 

 zu seyn, wenigstens erscheinen die Flecken in 

 den Seiten auf diese Art, die Beschreibung ist 

 unkenntlich und unbrauchbar. 



Sehr gründlich redet Herr Professor Lieh- 

 tenstein über die von Seba in Hinsicht der Amei- 

 va begangenen Irrthümer, so wie über die Deu- 

 tung des Marcgravischen Amejua > Aneju ist in 

 der Sammlung der Menzelschen Abbildung un- 

 ser Teius Ameiva genannt, — 



Edwards {Natural history qf uncomm. 

 birds Part 1K) bildet in seinem Great spotted 

 Lizard with a forked tau höchst wahrschein- 



1£ * 



