— 573 — 



wie meine erste Species, welches der Verfas- 

 ser auf folgende Art ausdrückte : 

 ^Dentes maxillae superioris huic speciei 

 quod sciam unicae nudi, vel extra gingivam 

 porrecti, magni 9 incurvi." 



Im Gaumen fehlten jener Hornkröte die 

 Zähne, leider war der Nasenlöcher nicht Er- 

 wähnung geschehen, dieser aber erwähnt 27- 

 lesius *) selbst in seiner Beschreibung jener 

 Kröte als doppelt oder gepaart, welches auch 

 seine von mir bekannt zu machende Abbil- 

 dung bestätigt 5 ihr Oberkieferrand war au- 

 fserdem noch scharf eingekerbt, wie an mei- 

 ner ersteren Species, der Rand des Unterkie- 

 fers aber war nur sehr stumpf gekerbt* 



Herr Professor Schneider hat in seinen 

 den Ti lesi u&schen Aufsatz begleitenden An«» 

 merkungen wahrscheinlich die genannte Horn- 

 kröte mit den übrigen Arten verwechselt 5 



*) Magazin der Gesellschaft naturforschender Freunde zu 

 Berlin, Jahrg. 3 (1809) pag. 92, Hier ist übrigens die bei- 

 gegebene Abbildung von Herrn Tilesius Originalzeichnung 

 sehr unrichtig copirt, die Nasenlöcher stehen an derselben, 

 anstatt auf der Höhe der Schnautze vorn an ihrer Spitze, 

 und alle Farben sind zu lebhaft bunt angegeben; ich werde 

 defshalb diese Originalzeichnung in meinen Abbildungen 

 zur Naturgeschichte Brasiliens noch einmal correct geben, 

 wie ich sie der Güte des gelehrten Verfassers selbst ver- 

 danke» 



